Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Trestní oznámení nejen na soudce Ústavního soudu ČR - Když advokát odejde od soudního jednání pro porušení zákona, stále opakovaného...
Dá se, s ohledem na výše uvedené, domyslet skutečnost, že senát, který rozhodoval 7.10.2025 o ústavní stížnosti stěžovatele Davida Šimona, byl obsazen dvěma soudci, kteří podle jejich usnesení de facto kryjí zločin.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Dne 17.6.2024 obdržel NSS žádost aby, cituji:
1.Analytickým odborem prověřil řadu judikátů NS a stížností na soudce jak KS Brno ve Zlíně, tak OS ve Zlíně, či napojení na exekutory.
2.Prověřil opakovaná pochybení soudců.
Pro nečinnost ve věci bylo podáno trestní oznámení na předsedu NSS pana JUDr. Karla Šimka a pražskou vrchní státní zástupkyni JUDr. Ivetu Janů.
Důsledky nečinnosti v trestních věcech snížily autoritu NSS a ÚS natolik, že lze s jistou nadsázkou říci, že se vědomě, od této doby, někteří soudci podílejí na krytí zločinu.
Ústavní soud obdržel více jak měsíc před vydáním II. ÚS 884/25 dotaz přes zákon č. 106, cituji:
Dobrý den,
chtěl bych se na základě Zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím dotázat na následující dotazy k věci 9 As 169/2020 potažmo IV.ÚS 3286/20:
1. Zda soudce zpravodaj Pavel Šámal a soudci Josef Fiala či Jan Filip toho času, tedy v době od 4.5.2020 do 26.1.2021 viděli přenos, či záznam jednání zlínského krajského zastupitelstva ze dne 4.5.2020 a to zejména v části, kdy byla v omezeném počtu po dlouhém čekání na tři minuty připuštěna veřejnost?
2. Zda si byl senát IV.ÚS 3286/20 pak z takového přenosu jednání kraje vědom toho, že nelze stavět podle požadavků ministerstva zdravotnictví novostavby nemocnic vedle průmyslové zóny, slévárny a spalovny nebezpečných odpadů?
3. Zda si je senát IV.ÚS 3286/20 vědom, že 9 As 169/2020, či usnesení IV.ÚS 3286/20 použila NCOZ k odložení vyšetřování věci podvodů Jiřího Čunka?
4. Zda má senát IV.ÚS 3286/20 nyní povědomí o tom, že tak došlo následně k dalšímu podvodu soudcem Coufalíkem a vyvedení 10 mil. Kč za pozemek, který zmiňuje 9 As 169/2020?
K dotazům přikládám i to, co již na ÚS bylo v minulosti zasláno.
Bude mít zcela jasné povědomí, že na členy senátu II. ÚS 884/25, měla být učiněna námitka podjatosti. Zejména na soudce Jiřího Přibáně (je na něj vedeno trestní oznámení) a u soudce Pavla Šámala čistě z titulu, že pokud neviděl jednání kraje a nepoužil k rozhodnutí veřejně dostupné důkazy o průběhu jednání, napomohl tunelování krajského rozpočtu. Dotaz na ÚS dosud nezodpovězen?!
Pointa je i někde jinde
V den voleb 3.10.2025 byly na soudu ve Zlíně pouze dvě jednání, které měl na ten den soudce Mgr.Jiří Němec. Z druhého je tato nahrávka, doporučuji zesílit, aneb když advokát odejde od soudního jednání pro porušení zákona... podotknu stále opakovaného porušování...
Dá se, s ohledem na výše uvedené, domyslet skutečnost, že senát, který rozhodoval 7.10.2025 o ústavní stížnosti stěžovatele Davida Šimona, byl obsazen dvěma soudci, kteří podle jejich usnesení de facto kryjí zločin. Mgr. Jiří Němec měl na starost (podle rozvrhu soudu) Mgr. Pavla Dvorského po jmenování do funkce soudce v listopadu 2015. Tedy soudce Dvorského nám zaškolil soudce toho času dotčený trestním oznámením. V tu dobu dál podváděl - díky nečinnosti těch, kteří ho měli řešit kárně - podvádí dodnes…
Joe *** 7.10.2025: Skandální Usnesení (II. ÚS 884/25) Ústavního soudu ČR v kauze Slopné – korunní svědek a jasné důkazy ignorovány! Ústavní soud „pokryl“ zločin české justice. Zachoval se zbaběle. Hanba soudcům, kteří se pod toto „formalistické svinstvo“ podepsali. Věřme, že ESLP se nezachová jako Ústavní soud ČR a rozhodnutím učiní zadost právu, spravedlnosti a zdravému rozumu. *** (str. 29) Na jaře 1990 věřil, podobně jako někteří jiní v jeho zemi, že nastává ten krásný nový čas. Post tenebras spero lucem. Jenže světlo, které se zdálo v duši jeho národa na chvíli zářit, opět postupně pohaslo. A vrátilo se šero. Avšak nebylo to stejné šero, jaké vládlo v časech lihové demokracie a reálného surrealismu. Kdepak! Takhle zjednodušeně to viděli jen hlupáci a radikálové. Byl to kvalitativně nový druh šera, sofistikovanější. Zavládla směs nešvarů z dob předešlých a nových metod, které správci systému pružně převzali z ciziny. Ale přece jen se v konci konců jednalo o šero, které bylo bedlivě udržováno. Neboť v šeru, jak varoval písničkář Karel Kryl, zatímco se hádáme o hloupostech, se totiž výborně krade, prodává, kupuje, kšeftuje a podvodničí neobyčejně nádherným způsobem.
(str. 101) Zdá se mi, že každá nová garnitura maskuje svoje skutečné cíle tím, že navenek vede okázalý boj proti minulosti. Je to snadno srozumitelné pro voliče a odvádí to pozornost občanů od opravdových rizik a problémů současnosti. A od soudobých milicionářů a jejich podoby. Problém boje s minulostí jsou šidítka pro lidi, co nejsou obdařeni schopností kriticky myslet. Obvykle se jim říká širší veřejnost. Překvapivě velké množství lidí lze touto technikou oblbnout, že se natolik soustředí na to, proti čemu jsou, že jim u toho unikne, co podporují, a čím se sami stávají. Někde jsem četl, že každý záměr, který může být vtělen do jednoduchého příběhu snadno srozumitelného pro blbce, je ve skutečnosti past na blbce.
Ondřej Kašina: NE, PANE MINISTŘE *** (str. 50) Dědeček mého přítele a kolegy Honzy Douby býval hajným u Harrachů. Po první světové se Čechové těšili pozemkové reformě. A že, co vy na to, pane Douba. Pan hajný se zamyslel, pak řekl rozvážně: „Víte, pánové, já se v tý politice moc nevyznám. Já jenom vím, že hladový prase žere třikrát víc než sytý.“
Karel Kryl, Země lhostejnost (2012)
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
