Psycholožka Mgr. Eva Pavlovská se chová na MZV podobně, jako její předchůdci za totality
Kdyby to bylo sebelepší, jak je to vedle hnijícího, jen těžko se udrží. Jak začne něco jednou plesnivět, je zle. Musí se s tím pryč, než zplesniví vše
Kdyby to bylo sebelepší, jak je to vedle hnijícího, jen těžko se udrží. Jak začne něco jednou plesnivět, je zle. Musí se s tím pryč, než zplesniví vše
Nepřekvapuje, že veřejnoprávní média o této kauze mlčí, ani to, že soudy odmítají odpovědět na elementární otázky dle zákona o informacích č. 106. Přeci nebudou poskytovat veřejnosti důkazy o svém zločinném jednání, riskovat žalobu a své odsouzení.
Vážně jste si myslel, že ty zákony píšeme proto, aby se dodržovaly? Vždyť my chceme, aby se porušovaly, pokud vám to ještě nedošlo. Tady proti sobě nemáte partu nějakých skautíků. Doba vznešených idejí dávno minula. Nám jde o moc a myslíme to vážně.
Soudkyně byla korektní. Nahradila soudkyni Mgr. Pavlu Peltrámovou, která ve věci rozhodla 4x v můj prospěch. Můj boj proti „institucionálnímu valu“ pokračuje i v této kauze. Další jednání je nařízeno na 23.6.2026 (13:00 hod. B/1/14).
Formulace odpovědi Mgr. Koukalové je značně opatrná a znepokojivá. Věřme, že u Ústavního soudu ČR je stále většina soudců, kteří korupčním tlakům nepodlehnou.