MZ ČR zaplatilo 18 miliard korun a nemá podklady na základě nichž platilo !!!??? Exekuce zahájena 2.10.2026

 

Ministerstvo zdravotnictví, jakožto správní úřad příslušný podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), rozhodlo o žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., v souladu s § 68 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), ve spojení s § 20 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., takto:

 

Žádost Mgr. Libora Hlavsy, advokáta, IČ 75536439, sídlem Guldenerova 510/5, 326 00 Plzeň (dále jen „žadatel“), ze dne 10. 6. 2025, o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb. v podobě “všech faktur proplacených k dodávce šarží vakcíny Comirnaty vyráběné koncernem Pfizer/BioNTech, které byly použity k aplikaci občanům ČR (...) včetně podkladů na základě nichž byly tyto vystaveny dodavatelem”, se v rozsahu požadavku, na poskytnutí “podkladů na základě nichž byly tyto vystaveny dodavatelem”,

dle ustanovení § 15 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 11b zákona č. 106/1999 Sb. částečně odmítá.

 

Dne 10. 6. 2025 obdrželo Ministerstvo zdravotnictví (dále jen “ministerstvo”) žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb. evidovanou pod č. j.: MZDR 14552/2025-1/MIN/KAN. Předmětným podáním požádal žadatel o následující informace:

 

1)      Všechny faktury proplacené k dodávce šarží vakcíny Comirnaty vyráběné koncernem Pfizer/BioNTech, které byly použity k aplikaci občanům ČR. Žádám kompletní faktury, a to včetně podkladů na základě nichž byly tyto vystaveny dodavatelem. Jejich úplný výčet je uveden v příloze odpovědi Ministerstva zdravotnictví na žádost o informaci dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a výzva k upřesnění pod č. j . MZDR 10102/2025-IČ: 00024341, ID DS: pv8aaxd, mzd.gov.cz 13/MIN/KAN ze dne 06.06.2025. Tento soubor přikládám přílohou pro konkretizaci požadované informace.

 

2)      Všechna označení vydané očkovací látky COMIRNATY, typem očkovací látky uvedeným na (ampulce) a dále na vnějším obalu (v němž byla ampulka dodána) a místem jejich vydání. Jejich úplný výčet je uveden v příloze odpovědi Ministerstva zdravotnictví na žádost o informaci dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a výzva k upřesnění pod č. j. MZDR 10102/2025- 13/MIN/KAN ze dne 06.06.2025. Na bod č. 2 reagovalo ministerstvo přípisem č. j.: MZDR 14552/2025-11/MIN/KAN, k bodu č. 1 žádosti dopisem č. j.: MZDR 14552/2025-13/MIN/KAN ze 16. 7. 2025 žadateli sdělilo, že “Informace požadované v bodu 1) Vaší žádosti jsou po konzultaci s koncernem Pfizer/BioNtech (dále jen "dodavatel") svojí povahou obchodním tajemstvím dodavatele, pročež je v souladu s ustanovením § 9 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., nelze poskytnout.

 

Na toto sdělení reagoval žadatel rozkladem podaným dne 16. 7. 2025, neboť je vyhodnotil jako rozhodnutí v materiálním smyslu. Rozhodnutí vytkl nepřezkoumatelnost a nesprávnost. Rozklad vyřídilo ministerstvo vydáním formalizovaného rozhodnutí ze dne 7. 8. 2025, č. j. MZDR 14552/2025-15/MIN/KAN, kterým žádost částečně odmítlo s odkazem na § 15 odst. 1 ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím. Rozhodnutí bylo žadateli oznámeno téhož dne, tj. 7. 8. 2025.

 

Ministerstvo uvedlo, že sdělení ze dne 16. července 2025 nepovažuje za rozhodnutí o odmítnutí žádosti, přičemž odkázalo na § 15 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím, který umožňuje za určitých okolností rozhodnutí o odmítnutí žádosti nevydat. Ministerstvo proto vyhodnotilo rozklad ze 16. 7. 2025 jako požadavek na vydání rozhodnutí o odmítnutí žádosti v souladu s § 15 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím.

 

Proti tomuto rozhodnutí podal žadatel dne 7. 8. 2025 včasný rozklad. O podaném rozkladu rozhodl ministr zdravotnictví svým správním rozhodnutím č. j. : MZDR 20821/2025-2/PRO ze dne 28. 8. 2025, přičemž je shledal důvodným a konstatoval, že sdělení ze dne 16. 7. 2025, jakož i rozhodnutí ze dne 7. 8. 2025 jsou nepřezkoumatelná. Ke sdělení ze dne 16. 7. 2025 uvedl, že jej považuje za rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti o informace, a to v materiálním smyslu, rozhodnutí ze dne 7. 8. 2025 pak za druhé rozhodnutí v téže věci, a tudíž rozhodnutí nicotné.

 

S ohledem na to, že žadatel požadoval poskytnutí faktur a podkladových materiálů k jejich přípravě a ministerstvo žádost odmítlo s odkazem na ochranu obchodního tajemství podle § 9 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., připomněl ministr zdravotnictví, že správní judikatura v případě ochrany obchodní ho tajemství vyžaduje, aby se povinný subjekt podrobně zabýval požadovanými informacemi (jejich typovými množinami) a aby u každé z nich konkrétně vysvětlil, v čem jsou splněny jednotlivé znaky uvedené v § 504 občanského zákoníku (srov. např. rozsudky Nejvyššího správního soudu sp. zn. 7 As 313/2024 nebo sp. zn. 9 As 24/2023, bod 16) s tím, že nestačí pouhý poukaz na to, že podnikatel považuje určité údaje za obchodní tajemství. Stejně tak nelze paušálně odmítnout vydání celého požadovaného dokumentu, jen protože obsahuje informace mající povahu obchodního tajemství (např. rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 9 As 24/2023, bod 17), přičemž je nutné rovněž zohlednit výjimku z ochrany obchodního tajemství podle § 9 odst. 2 zákona o svobodném přístupu k informacím (Při poskytování informace, která se týká používání veřejných prostředků, se nepovažuje poskytnutí informace o rozsahu a příjemci těchto prostředků za porušení obchodního tajemství.).

 

Dále doplnil, že „faktura“ v obvyklém slova smyslu (a obsahu) již byla správní judikaturou vyhodnocena

jako informace obecně vydatelná (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 9 As 280/2016) s tím, že přinejmenším část požadovaných informací je podřaditelná pod § 9 odst. 2 zákona o svobodném přístupu k informacím (viz výše). Ministerstvu uložil, aby se při novém vyřizování žádosti zabývalo konkrétním obsahem faktur a podkladů (zobecněním podle množin v nich uvedených informací) a u každé části znovu posoudilo, zda splňuje konkrétní znaky obchodního tajemství podle § 504 občanského zákoníku.

 

Žadatel následně dne 29. 9. 2025 podal stížnost na postup ministerstva při vyřizování žádosti o informace, když poukázal na to, že po zrušení uvedených označených rozhodnutí/sdělení ze strany ministra zdravotnictví, má povinný subjekt k vyřízení opět lhůtu 15 dnů, která uplynula nejpozději dne

18. 9. 2025 s tím, že mu nebylo doručeno oznámení o prodloužení lhůty a požádal nadřízený orgán, aby učinil opatření proti nečinnosti povinného subjektu při vyřízení jeho žádosti ze dne 10. 6. 2025.

 

Ministr zdravotnictví shledal stížnost důvodnou a rozhodnutím č. j.: MZDR 14552/2025-21/MIN/KAN ze dne 22. 10. 2025 ministerstvu přikázal, aby předmětnou žádost ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí vyřídilo.

 

Ministerstvo žádost o informace opětovně posoudilo ve světle závěrů ministra zdravotnictví vyslovených ve správním rozhodnutí č. j.: MZDR 20821/2025-2/PRO ze dne 28. 8. 2025 a dospělo k tomu, že je na místě kopii požadovaných faktur žadateli poskytnout, ovšem s vyloučením informací, z nichž by bylo možno dovodit informaci o ceně za kus. Důvodem je skutečnost, že jednotková cena vakcíny je dle právního názoru ministerstva informací povahy obchodního tajemství koncernu Pfizer/BioNtech. S ohledem na to vydalo rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti č. j.: MZDR 14552/2025-28/MIN/ KAN ze dne 4. 9. 2026.

 

Žadatel požádal kromě poskytnutí informací v podobě “všech faktur proplacených k dodávce šarží vakcíny Comirnaty vyráběné koncernem Pfizer/BioNTech” též o poskytnutí informací v podobě “podkladů na základě nichž byly tyto (faktury) vystaveny dodavatelem”. Ministerstvo však navzdory detailnímu prověření obsahu veškerých v úvahu připadajících archivů, spisové služby apod., včetně systému GINIS, či elektronických úložišť, dospělo k závěru, že žádnými podklady, na jejichž základě byly tyto faktury dodavatelem vystaveny, nedisponuje.

 

Podle ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. se informací pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního.

 

S ohledem na shora uvedené, tedy skutečnost, že ministerstvo shora specifikované informace k dispozici nemá, aniž by mu taková povinnost vyplývala ze zákona, dospělo ministerstvo k závěru, že nezbývá než žádost částečně odmítnout.

 

Podle ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. pokud povinný subjekt žádosti, byť i jen zčásti, nevyhoví, vydá ve lhůtě pro vyřízení žádosti rozhodnutí o odmítnutí žádosti, popřípadě o odmítnutí části žádosti (dále jen "rozhodnutí o odmítnutí žádosti"), s výjimkou případů, kdy se žádost odloží.

 

Podle ustanovení § 11b zákona č. 106/1999 Sb. povinný subjekt může odmítnout žádost o poskytnutí informace, jestliže požadovanou informaci nemá a jestliže mu povinnost ji mít nevyplývá ze zákona.

 

S ohledem na výše uvedené nezbylo než rozhodnout, jak je uvedeno ve výroku tohoto správního rozhodnutí.

 

Proti tomuto rozhodnutí lze podat podle § 16 odst. 1 a ust. § 20 odst. 4 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb. a § 152 odst. 1 správního řádu ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí rozklad, a to podání m učiněným u Ministerstva zdravotnictví, Palackého nám. 4, 128 04 Praha 2. O rozkladu rozhoduje ministr zdravotnictví. Lhůta pro podání rozkladu počíná běžet dnem následujícím po dni doručení tohoto rozhodnutí.

 

 

ředitelka Odboru kanceláře ministra

v. z. Ing. Daniela Matějková

vedoucí oddělení strategií, protokolu, vládní a parlamentní agendy

elektronicky podepsáno

 

Obdrží do vlastních rukou:

Vážený pan

Mgr. Libor Hlavsa

Guldenerova 510/5

326 00 Plzeň

 

Ministerstvo zdravotnictví 4/4

Palackého náměstí 375/4, 128 00 Praha 2

T: +420 224 971 111, E: [email protected]

IČ: 00024341, ID DS: pv8aaxd, mzd.gov.cz

***

Proti tomuto rozhodnutí bude samozřejmě podán Rozklad. Vakcína Comirnaty od společnosti Pfizer/BioNTech je mRNA je určená k prevenci onemocnění Covid-19. 

 

O probíhající exekuci MZ ČR nic neví ani AI? Na okraj připomínám, že dříve při úmrtí jednoho dítěte, či dospělého, byly šarže pochybných vakcín Státním úřadem pro kontrolu léčiv (SÚKL) okamžitě staženy z distribuce. Kolik lidí zbytečně zemřelo, či trpí zdravotními následky, v ČR či ve světě, kdy nebyly nevyzkoušené vakcíny staženy a očkování jimi okamžitě zakázáno? Proč asi média, včetně veřejnoprávní ČT, o exekuci MZ ČR, stále mlčí?

 

V jedné mé věci, ohledně privatizace nemocnic ve Středočeském kraji, KS Praha rozhodl: Pokud je jeden z účastníků veřejná instituce, má veřejnost právo na informace, které je upřednostněno před obchodním tajemstvím. Smlouvu o prodeji nemocnice jsem následně obdržel v plném znění. Být druhou stranou koncern Pfizer/BioNTech, těžko bych uspěl. Čím větší moc, tím slabší síla zákona. Pokud se tento nebezpečný trend nezastaví, doplatíme na to všichni a nejen nemocemi.   

 

P.S. Tučně zvýrazněno JŠ

***