ROZPLETENO - Moc bez taláru: přibudou další tragédie, další Marty i další Viktorky?!

 

Cituji z dokumentu: Žádné excesy, ale likvidace nepohodlných osob. Bezcharakterní soudní znalkyně úkoluje soud, který ji poslouchá. Dovolat se nápravy je téměř nemožné, chybu znalce málokdo přizná. Znalec pochybil, ale dělají to tak všichni, tak je to v pořádku, tvrdí v podstatě MSp. Soudce kvalitu posudku nezkoumá ani na základě čeho vznikl. Posudek = Rozsudek. Existují rekordmani, kteří jich ročně vyprodukují několik stovek. Jednou z nich je MUDr. Gabriela Léblová. Řeklo by se „vrazi v bílých rukavičkách“…

 

Posílat zdravé, normální lidi na psychiatrii jen proto, že hájí svá práva, je mučení, tedy násilí a trestný čin. Ústavní soud konstatoval, že její posudek je nepřezkoumatelný. Nic se neděje a znalkyně likviduje nevinné lidi nadále. Její posudky jsou jen účelová, výdělečná „dojmologie“, nemající s odbornou, nezávislou činností vůbec nic společného: „Jsem znalec a mám vždy pravdu“. Soudy jsou na její straně, zbavují se tak nepříjemných kauz a vlastní odpovědnosti. Léblová vypracovala v roce 2025 neuvěřitelných 447 posudků, letos už dalších 231… Je vůbec možné, při takovém množství, zajistit jejich kvalitu, přitom posudek může obrátit život člověka naruby, nehledě na děti a další rodinné vazby a způsobit trauma s následnými dopady – i na společnost. Záměrné účelové falšování dokumentace je standard a soudy to tolerují, místo aby autory trestali a odsuzovali. 

 

Vydírání a nátlak! PČR porušuje vlastní předpisy. Přitom přišla dobrovolně oznámit trestnou činnost. Policie na ni podala trestní oznámení za křivé obvinění policistky. Znalkyně Léblová opět vypomohla PČR svým posudkem. Umlčení nepohodlné osoby ze skutku, který se nestal. Přibrat psychiatričku na vyšetření osoby, která nic nespáchala je samo o sobě kuriozní. Další ostuda a blamáž justice. Soudy pokutují dr. Kománkovou za to, že se ke znaleckému zkoumání nedostavila. Dr. Léblová si účtuje znalečné. Na faktuře uvádí, že na posudku pracovala několik měsíců, přesto, že se žádné vyšetření nikdy nekonalo?! Nestydí se tvrdit, že ji vyšetřovala jednu hodinu. 

 

Rozhodne se, že má být někdo v ústavu a soud jí vyhoví. Nazývá to citlivým přístupem, že to s ní myslí dobře. Všichni se snaží dostat ji v jejím zájmu na psychiatrii za skutek, který se nikdy nestal. Prostě dostat zdravé, normální lidi do Bohnic, kde není možné předjímat, co se bude dít. Stačí velmi málo, aby to srdce nevydrželo a pak se jenom zavřou desky: „Nojo, paní byla neklidná, museli jsme jí dát medikaci a bohužel nevydržela“ a skočeno – vrazi v bílých pláštích, co jiného.

 

Znalkyně Jitka Vávrová uvedla v posudku, že „otec by nedokázal agresi obrátit proti vlastnímu dítěti, rozhodně na to vychovávat dceru má. Sociálně se přece prakticky uzdravil“. Předchozí posudky na nebezpečnost otce, upozorňovaly. Viktorku napadl brutálně nožem, kopal do ní, šlapal ji na hlavu,  dokonce se jí pokusil odtrhnout dolní čelist… Důvodem byl nepořádek v pokojíčku a že nahlas kašlala…

 

Soud přizval znalkyni Gabrielu Léblovou, hrozilo mu doživotí. Její posudek celý případ obrátil – z plánované vraždy udělal nepříčetnost v opilství, ve zdrogovaném stavu, kde je horní hranice trestu deset let… Toxikologie se konala tři dni po smrti Viktorky, co měl vrah v krvi z ní spolehlivě určit nelze.

 

Léblová v posudku píše, že „jeho rozpoznávací schopnosti byly zcela vymizelé“, přesto dva dny po vraždě jde „podepsat pracovní smlouvu do Pražských služeb“, kde si nikdo, ničeho nevšimne. 

 

Otec dostal, v rámci sociální péče byt 3+1 a sociální příspěvky s tím, že ve věku tří let by přišly o tyto příspěvky, hrozila jim výpověď i z tohoto bytu. Proto ji necelý měsíc před jejími třetími narozeninami zavraždil. PČR mluví o plánované vraždě, posudek o nemoci, jako vždy, rozhodne opět posudek. Kdo bude hlídat znalce? O osudu Viktorky tak rozhodlo razítko soudního znalce. Soud akceptoval rozsudek, který je útokem na zdravý rozum.

 

Všechny stížnosti na znalce k rukám MSp byly odloženy s odůvodněním: Když znalec postupoval tak, jak je to v oboru obvyklé, není to protiprávní. Chtělo by se říci: vyšší chybovostí za vyšší ochranu znalců. Znalec pochybil, ale protože to dělá stejně špatně jako všichni znalci z oboru, tak je to v pořádku. Je zde velká skupina „starých praktiků“, kteří to třicet let dělají jako jinak, ví nejlíp, jak se to má dělat a skutečně by se rádi vrátili do předchozího režimu. Ta skupina je veliká…

 

Zbývá doufat, že tuto snahu podpoří i úředníci jeho vlastního ministerstva. Dokud se to nezmění, přibudou, zákonitě, další tragédie, další Marty i další Viktorky… 

***

Kdo bude dělat posudky na paranoidní soudní znalce, kteří ničí životy druhých a zajímají je jen peníze? Znalkyně Léblová tvrdí, že „zdravá je nezdravá“ a znalkyně Vávrová, že „nezdravý je zdravý“…

 

Mimochodem dokument byl vysílán v době fotbalového utkaní ČR : Anglie. Naštěstí je v iVysílání ČT. Otázkou je jak dlouho? Nebyl by prvním, který po čase zmizel. Skvělý film Hřbitov pro cizince, o našich pilotech RAF, jsem musel opakovaně urgovat v posledních letech. Doufejme, že už ne „dočasně“ a nebudu nucen opět urgovat. Totalitního dědictví se jen tak snadno nezbavíme…

 

***