Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
MS Praha 28.8.2026: Jan Šebelík poškozován majetkově i zdravotně po dobu dvaceti pěti let!
Jedna kauza vypovídá o stavu české justice a země vše. Není zdaleka ojedinělá, ale ve věci délky řízení zřejmě rekordní. Připomínám slova JUDr. Zdeňka Altnera: „Nežijeme v právním, ale v právnickém státě.“
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Na místech pro veřejnost jsem byl osamocen. Předsedkyně soudního senátu mi nedovolila ilustrační fotografii, ani videozáznam z vynesení rozsudku. Členka senátu prohlásila za extrémní dobu dvanáct let. Soudy nekonaly. Podnikatel a dlužník Berceli, se včas zbavil majetku. Zemřel jako „chudý“. Pan Šebelík přišel o majetek i zdraví…
V roce 2000 byla žalovaná částka přes 800 000 kč. V roce 2002 byl na dlužníka vyhlášen konkurs (stačil se zbavit majetku). Žalovaná je povinna zaplatit 10 716 kč s úroky. 330 000 kč žalobci se potvrzuje (snížena o 50%). Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 10 095 kč. Pan Šebelík se ve lhůtě dvou měsíců odvolá.
JEDNÁNÍ – doporučuji vyjádření Jana Šebelíka (od 25:10 min.). Cituji: „…V době kdy žalobu podal, měl majetek 6 vodních elektráren v hodnotách desítek milionů korun. Jedna vynášela měsíčně 600 000 kč, vše zašantročeno - převody majetku. Převáděl majetek do akciových společností, kde byl prodávající a současně kupující. Ovládala je jeho přítelkyně. Dlužník skončil jako invalida III. stupně. Šlo o banální žalobu - jednu nezaplacenou fakturu. Dostal jsem se do druhotné platební neschopnosti, musel jsem zboží zaplatit, přišly zdravotní potíže…“ROZSUDEK
Jedna kauza vypovídá o stavu české justice a země vše. Není zdaleka ojedinělá, ale ve věci délky řízení zřejmě rekordní. Připomínám slova JUDr. Zdeňka Altnera: „Nežijeme v právním, ale v právnickém státě.“
Jan Šinágl
***
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
