Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Kárim Titz čelí kárné žalobě. Stížnost EJO uspěla, ČAK prověřuje roli advokáta v bitcoinové kauze Jiřikovského
První krok k tomu, aby se role advokáta prověřila i v rámci trestního řízení v návaznosti na stíhání podnikatele Tomáše Jiřikovského. Věřím, že se prověřování rozšíří i na další podezřelé osoby, které se měly ve věci angažovat tehdy na MSp.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Na dotaz redakce CRED.com: Pavla Vacková, dlouhodobá bojovnice za právo a spravedlnost, uvedla, že samotné zahájení kárného řízení považuje za „velký úspěch“ European Justice Organization, ale i za důležitý krok ve prospěch veřejného zájmu. „V takto rozsáhlé kauze v řádu miliard musí být každému občanovi zřejmé, jak zásadní byla role tohoto advokáta. Jsme přesvědčeni, že bez působení a právního servisu JUDr. Kárima Titze by se tento případ neodehrál v podobě, jakou dnes řeší orgány činné v trestním řízení, a že právě proto je nutné jeho postup důsledně prověřit,“ uvedla Vacková. Podle ní jde zároveň o „první krok“ k tomu, aby se role advokáta prověřila i v rámci trestního řízení v návaznosti na stíhání podnikatele Tomáše Jiřikovského. „Věřím, že se prověřování rozšíří i na další podezřelé osoby, které se měly ve věci angažovat tehdy na Ministerstvu spravedlnosti,“ dodala.
***
Kárim Titz – advokát spojovaný s kauzou kolem podnikatele Tomáše Jiřikovského – čelí kárnému řízení. ČAK ve svém oznámení uvádí, že kárná žaloba byla podána „z podnětu“ stížnosti EJO a že o výsledku bude stěžovatel informován prostřednictvím oddělení pro věci kárné. Dokument je datován 26. února 2026 (Čj.: S-521/2025-0006).
EJO v podání akcentovalo rovinu AML (opatření proti praní peněz) – tedy otázku, zda při poskytování právních služeb v souvislosti s rizikovými finančními toky nebyly opomenuty povinnosti, které se na advokáty vztahují při vymezených typech úkonů. Jinými slovy: podnět míří na prověření, zda advokát v kriticky citlivé kauze nepůsobil jen jako „formální štít“, ale postupoval způsobem, který je slučitelný s profesními pravidly a zákonnými standardy.
O co v kauze jde
Bitcoinová aféra se rozjela kolem daru (a následného nakládání) s kryptoměnou směrem k Ministerstvu spravedlnosti. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci uvedlo, že se věc prověřuje pro podezření z několika trestných činů včetně legalizace výnosů z trestné činnosti. Kauza měla i přímé politické dopady – tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek oznámil demisi.
Středobodem příběhu je podnikatel Tomáš Jiřikovský. Podle informací médií a justice jej policie obvinila ze dvou skutků legalizace výnosů z trestné činnosti (v letech 2015 a 2025), přičemž jeden ze skutků se má týkat i daru bitcoinů ministerstvu.
Proč je kárná žaloba vůči advokátovi citlivá
Kárné řízení u ČAK obvykle neřeší „kdo je vinen“ v trestním smyslu. Řeší ale, zda advokát dodržel profesní povinnosti – a právě AML je oblast, kde veřejnost očekává, že právní profese nebude (vědomě či z nedbalosti) pomáhat legitimizovat peníze s podezřelým původem. Samotné podání kárné žaloby zároveň signalizuje, že komora považuje podnět za natolik závažný, že ho posune do disciplinární roviny.
Spor o státní zástupkyni a návrh obvinit Blažka i Daňhela
Zpráva o kárné žalobě přichází ve chvíli, kdy se zároveň řeší vnitřní spor v soustavě státního zastupitelství. Podle médií se žalobci měli přiklánět k návrhu obvinit exministra Pavla Blažka a jeho náměstka Radomíra Daňhela, a po tom, co tento návrh na poradě zazněl, mělo dojít k „nestandardním“ krokům a změnám v dohledu nad kauzou. Paralelně se objevují informace o přesunech a přerozdělování částí případu mezi pracovišti, což zvyšuje tlak na transparentní vysvětlení dalšího postupu.
Kdo je s kauzou spojován
Kárim Titz – advokát, vůči němuž ČAK podala kárnou žalobu.
Tomáš Jiřikovský – podnikatel, kterého policie obvinila ze skutků legalizace výnosů z trestné činnosti.
European Justice Organization z.s. (EJO) – podalo stížnost a podnět, z něhož kárná žaloba vzešla.
Česká advokátní komora (ČAK) – orgán, který vede kárné řízení a kárnou žalobu podal.
Pavel Blažek – bývalý ministr spravedlnosti; jeho demise je s kauzou spojována.
Radomír Daňhel – náměstek spojovaný s ministerskou linií kauzy; v médiích zmiňován v souvislosti s návrhem obvinění.
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci / policie – orgány, které kauzu prověřují a vyšetřují.
Na dotaz redakce CRED.com: Pavla Vacková, dlouhodobá bojovnice za právo a spravedlnost, uvedla, že samotné zahájení kárného řízení považuje za „velký úspěch“ European Justice Organization, ale i za důležitý krok ve prospěch veřejného zájmu. „V takto rozsáhlé kauze v řádu miliard musí být každému občanovi zřejmé, jak zásadní byla role tohoto advokáta. Jsme přesvědčeni, že bez působení a právního servisu JUDr. Kárima Titze by se tento případ neodehrál v podobě, jakou dnes řeší orgány činné v trestním řízení, a že právě proto je nutné jeho postup důsledně prověřit,“ uvedla Vacková. Podle ní jde zároveň o „první krok“ k tomu, aby se role advokáta prověřila i v rámci trestního řízení v návaznosti na stíhání podnikatele Tomáše Jiřikovského. „Věřím, že se prověřování rozšíří i na další podezřelé osoby, které se měly ve věci angažovat tehdy na Ministerstvu spravedlnosti,“ dodala.
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
