Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Debatní klub 2015: Tomáš Pecina a Josef Zouhar - Kde končí svoboda slova?
Kde končí svoboda slova a počíná hrozba postihem formou pokuty nebo nakonec i kriminálem? Téma stále aktuální – i po 11 letech! Každý neseme svůj díl osobní, neodejmutelné odpovědnosti.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Blíží se první výročí skonu jednoho z nejlepších právníků naší země a občanského aktivisty pana Tomáše Peciny. Připomeňme si jej v DEBATĚ z roku 2015 na téma: Kde končí svoboda slova a počíná hrozba postihem formou pokuty nebo nakonec i kriminálem, s Josefem Zouharem, soudním znalcem v oboru kriminalistika a sociální vědy. Téma stále aktuální – i po 11 letech!
S panem Pecinou jsem úzce spolupracoval takřka čtvrt století. Založili jsme i Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, po sedmi letech bojů s MV ČR. ROZHOVOR na toto stále aktuální téma doporučuji. Dodnes jsme se s odsunem německých Čechů hospodářsky, kulturně a mravně nedokázali vyrovnat. Stále za to platíme a budeme platit vysokou cenu. Každý neseme svůj díl osobní, neodejmutelné odpovědnosti.
Neustále usiloval o transparentnost soudnictví, o svobodu slova a projevu, poukazoval na nezákonné postupy státu. Mezi jeho nejvýznamnější počiny patřilo prosazení zveřejnění seznamu soudců a státních zástupců, kteří byli členy KSČ.
***
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
