Univerzita Palackého musí zaplatit miliony. Elitní vědec nepochybil, soud konstatoval i nerovný přístup

Na nezákonné jednání a nerovný přístup upozornil písemně děkana již v únoru 2019 tehdejší rektor UP Jaroslav Miller na základě analýzy Právního oddělení UP. Na jednání s prvky šikany či bossingu opakovaně poukazovala odborová organizace, která disponovala mimo jiné i právními stanovisky specialistů v oblasti pracovního práva. 

V polovině srpna tohoto roku pak několikaleté soudní řízení skončilo vydáním pravomocného rozsudku krajského soudu. Z něj vyplývá, že se děkan Kubala dlouhodobě dopouštěl nerovného přístupu a porušoval zákony ČR a vnitřní normy UP. Kromě ušlé mzdy tak musí univerzita zaplatit zcela zbytečně téměř 1,25 milionu korun na úrocích z prodlení plus velkou část nákladů řízení. 

Děkan Kubala dlouhodobě odebíral vědci, v rozporu s návrhem jeho přímého nadřízeného, osobní ohodnocení i mimořádné odměny. Výpověď děkana, v níž tyto kroky odůvodňoval, krajský soud vyhodnotil jako nepodloženou a nevěrohodnou. 

Krajský soud se ztotožnil s názorem okresního soudu a dospěl k závěru, že se profesor Zbořil nedopustil v rámci výkonu své manažerské či vědeckopedagogické práce jakýchkoliv pochybení. 

Toto jednání bylo krajským inspektorátem práce vyhodnoceno jako nezákonné a univerzitě byla vyměřena pokuta, proti které se univerzita odvolala. Z rozsudku krajského soudu současně vyplynulo mnoho pochybení ze strany kontrolních orgánů UP či její samosprávy. Stejně jako okresní soud dospěl i krajský soud ke zcela odlišným závěrům než univerzitní auditní orgány. „Naše odborová organizace závěry auditorů rozporovala již v roce 2020. Písemně vedení UP upozornila, že jejich závěry považuje za nesprávné, a opakovaně poukázala na nerovný přístup i porušování zákonů a vnitřních norem ze strany děkana Kubaly. Dle našeho názoru oddělení vnitřního auditu UP katastrofálně selhalo ve své kontrolní roli a jeho chybné závěry nejprve poškodily zaměstnance a po prohraném soudním sporu de facto i univerzitu. Alarmující je i skutečnost, že jednu z vnitřních norem děkana PřF, která v oblasti mezd dopadá na stovky zaměstnanců, označil soud jako částečně nezákonnou a proto neplatnou. Ve světle tohoto rozsudku by nyní mělo jak vedení UP, tak i vedení PřF UP okamžitě reagovat a vyvodit rázné personální důsledky,“ doplnil předseda odborové organizace CATRIN Jakub Navařík. 

Pro Radka Zbořila znamená pravomocný rozsudek odvolacího soudu jisté zadostiučinění. „Pravomocný rozsudek mě samozřejmě potěšil. Je to ovšem jen vyvrcholení mnohaleté a nesmyslné války, kterou vede děkan PřF se zaměstnanci vysokoškolského ústavu, kteří jednoduše nechtěli na jím vedené fakultě pracovat a rozhodli se přejít na vysokoškolský ústav. Je smutné, že porušování zákonů a univerzitních norem, nerovný přístup, sledování soukromé pošty a desítky lží v mediálním prostoru se staly běžnými nástroji v tomto absurdním sporu,“ uzavřel Zbořil. 

Radek Zbořil je specialistou v oblasti nanotechnologií a patří mezi tři nejcitovanější české vědce. Opakovaně se tak objevuje na seznamu nejcitovanějších vědců světa dle hodnocení americké společnosti Clarivate Analytics. Je členem edičních rad mnoha světových odborných časopisů a také hodnoticí komise Evropské výzkumné rady. Za mimořádné výsledky v oblasti vědy a výzkumu obdržel mimo jiné Cenu ministra školství, mládeže a tělovýchovy. Nedávno mu také jako prvnímu českému vědci byla udělena prestižní mezinárodní cena udělovaná za vynikající vědecké a technologické přínosy v oblasti vody, Prince Sultan Bin Abdulaziz International Prize for Water, kterou v minulosti získalo hned několik laureátů Nobelovy ceny. 

Kontakty:
Jakub Navařík, předseda ZO VOS CATRIN [email protected], M: 721 344 191
Radek Zbořil [email protected], M: 775 733 378
ZO VOS CATRIN č.1560, Křížkovského 511/8, 779 00 Olomouc, IČ: 09704868
Celý text>
***

Člověk nemůže dělat dvě věci dokonale, proto nemůže být ředitel současně vynikajícím odborníkem a odborník současně vynikajícím ředitelem. Jen z jejich vstřícné spolupráce vzniká potřebná kvalita, ku prospěchu obou a společnosti, kde žijí. Nemá-li ředitel pevné mravní zásady a připojí-li se závist k odborným úspěchům podřízených, neštěstí je na světě. V ČR je neschopných v odpovědných funkcích smrtelně mnoho.   

Odkaz na Události ČT v iVysílání ze dne 27.srpna 2024, musela vyhledat AI. Textový obsah dílu není funkční (obsah Události ČT se musí posunováním ověřit). Že by tento skandál veřejnoprávní ČT tehdy nezajímal? Zřejmě ne, jako se dnes stejně vyhýbá informovat širokou veřejnost o kauze na MZV ČR dr. Jany Chaloupkové. 

Za toto záměrné zatajování závažných událostí v ČR, ve „veřejném zájmu“, porušování zákonů, Kodexu ČT, tedy cenzuru a porušování Ústavy ČR, má občan ještě platit?! I díky mlčení veřejnoprávní ČT přijdou opět na Letnou v neděli 15. listopadu na akci podivného spolku Milionu chvilek tisíce lidí demonstrovat, v dobré víře a za něco, co je proti jejich zájmům, protože netuší a neví. Půjdou demonstrovat za svobodu tisku a demokracii netuše, že podporují pravý opak.

Jan Šinágl
***
Univerzita Palackého prohrála soud s chemikem Zbořilem, musí zaplatit pět milionů
Spor měl dopad i na další kauzy a kroky univerzity. V roce 2022 na děkana Kubalu podalo vedení UP trestní oznámení kvůli podezření ze zneužití osobních údajů; děkan u soudu s chemikem Zbořilem použil e-maily z jeho soukromé e-mailové schránky. Policie trestní oznámení odložila, žalobce však věc postoupil inspektorátu práce kvůli možnému přestupku. V říjnu 2022 kvůli tomuto podezření na zneužití osobních údajů dal rektor Martin Procházka Kubalovi výpověď, v listopadu ji však zase odvolal, důvodem byl podle něj dvojí právní výklad.
***

Czech-Marocco Gate skandál: nahrávka rozhovoru konzulky dr. Chaloupkové se členy inspekce, další otřesný důkaz o korupčním průběhu inspekce
Je úplně jedno, zda se poplatky za ČR a rozhlas platí či ne, protože cenzura tam stejně je. I pokud se poplatky nebudou platit, nic se nezmění. Na kauzu Maroka je uvaleno embargo. Nikdo v ČR o tom nesmí informovat.
***
Rozhovor s Jakubem Klouzalem - oceněn za odvahu. Zachoval si chladnou hlavu v korupčních kauzách na MZV ČR
6. 5. 2013 — Vypověděl také, že jediný, kdo za ním z pracovníků ministerstva stál, byl signatář Charty 77 Heřman Chromý, politický vězeň za minulého režimu.
***
„Česká media se za více než dvacet let demokratického vývoje nestala skutečně nezávislým a kritickým zrcadlem reality, ale zůstala přikrčená, úplatná a stranící moci před rozumem a spravedlností. Kulty Klause, Havla, veřejnoprávní servilita a komerční povrchnost přispěly společně k tomu, že nemáme kvalitní nezávislé analytické mediální zdroje, jen ohlupovače a roztleskávače.“