Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Stížnost obyvatelky Prahy 3 na neodborný a nadbytečný ořez vzrostlých stromů na Vinohradské třídě (lokalita Flora) a předložení fotodokumentace
Klasická úřednická přehazovaná, kdy se zapojují další, aby se jistili oslovení ... „Když zničíme strom, zničíme něco z naší vlastní podstaty.“ Neznámý autor
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Klasická úřednická přehazovaná, kdy se zapojují další, aby se jistili oslovení ... „Když zničíme strom, zničíme něco z naší vlastní podstaty.“ Neznámý autor
***
Vážená paní / Vážený pane,
tímto dopisem se na Vás obracím jako občan a obyvatel městské části Praha 3 se stížností na postup firmy, která provádí ořez vzrostlých stromů na Vinohradské třídě, konkrétně v úseku v bezprostřední blízkosti stanice metra a obchodního centra Flora (úsek spadající pod Prahu 3).
Na místě jsem v uplynulých dnech sledovala činnost najaté zahradnické firmy. Zásahy na stromech vykazují jasné známky neodbornosti a hrubé nešetrnosti. Pracovníci neodstraňují pouze suché, poškozené či provozně nebezpečné větve, což je standardní arboristický postup. Namísto toho masivně odřezávají velké množství zdravých, plně zelených a olistěných větví, což dokládám fotografiemi v příloze tohoto dopisu.
Stromy v městském prostředí plní nenahraditelnou roli – snižují teplotu během letních veder, zvlhčují vzduch, zachytávají prach a emise a poskytují stín, což je právě v takto rušné a betonem zatížené lokalitě, jako je Flora, zcela klíčové. Takto radikální a neodůvodněný zásah v době vegetace stromy extrémně oslabuje, vystavuje je riziku infekcí dřevokaznými houbami a výrazně zkracuje jejich životnost. Nikdo nezajistil ošetření stromu po odřezání větví.
Z chování a postupu firmy na místě vzniká silný dojem, že hlavním účelem takto rozsáhlého ořezu není odborná péče o zdraví dřevin, nýbrž snaha „vykázat činnost“, objem odvedené práce a množství odvezené dřevní hmoty na úkor kvality veřejné zeleně.
Vzhledem k výše uvedenému Vás žádám o:
Prověření oprávněnosti a odbornosti proběhlých prací na Vinohradské třídě v oblasti Flory.
Zajištění okamžité kontroly ze strany Odboru ochrany životního prostředí a případné zastavení prací, pokud neodpovídají schváleným arboristickým standardům (SPPK A02 002:2015).
Informování o tom, která konkrétní firma tyto práce provádí a kdo za TSK či MČ Praha 3 nad tímto ořezem vykonává odborný dozor.
Městská zeleň by měla být chráněna, nikoliv devastována necitlivými zásahy prokazatelně poškozujícími zdraví stromů.
Předem děkuji za sjednání nápravy a písemné vyrozumění o vyřízení mého podnětu.
S pozdravem,
Obyvatelka Prahy 3
V Praze dne 14. 9. 2026
Přílohy: Fotodokumentace pořízená na místě (odřezané zelené větve a koruny stromů)
***
Dobrý den…
Vámi uváděné práce objednávala jako správce stromořadí Technická správa komunikací.
Váši stížnost předávám paní Hořeňovské, koordinátorku zeleně, kterou dávám do kopie.
OOŽP způsob provedení výchovného / redukčního řezu prověří.
S pozdravem
Ing. Zdeněk Krenk
vedoucí odboru
Městská část Praha 3
Odbor ochrany životního prostředí
14.9.2026
***
Vážená paní …
děkujeme za Vaše podání týkající se provedených arboristických zásahů na vzrostlých stromech na Vinohradské třídě v úseku v blízkosti stanice metra a obchodního centra Flora.
K provedeným pracím uvádíme, že řez stromů byl realizován certifikovanou arboristickou společností ALL4TREES, tedy odbornou firmou specializující se na péči o dřeviny.
Z Vašeho podání vyplývá zejména obava, že provedený zásah představuje neodborný a nadměrný řez zdravých větví. K tomu je třeba uvést, že při odborné péči o vzrostlé stromy není možné posuzovat jednotlivé odstraněné větve pouze podle toho, zda byly v okamžiku řezu zelené či na první pohled zdravé. Rozsah a charakter řezu se posuzuje také s ohledem na provozní bezpečnost, prostorové poměry, požadovanou podchozí či podjezdnou výšku, vztah koruny k okolním překážkám a celkový zdravotní a pěstební stav stromu.
V souladu se standardem SPPK A02 002:2025 – Řez stromů lze v rámci odborné péče provádět více typů řezů, mimo jiné:
* řez zdravotní,
* obvodovou redukci,
* odstraňování výmladků,
* řez na podchozí a podjezdnou výšku,
* řez k překážkám,
* a další specifické druhy řezů podle konkrétní situace a stavu stromu.
Zároveň je třeba zdůraznit, že jednotlivé typy řezů mají odlišný účel a jejich provedení nelze automaticky považovat za poškozování stromu. Bezpečnostní řez je podle uvedeného standardu možné provádět v průběhu celého roku. Zdravotní řez je naopak vhodné provádět ve vegetačním období. Samotný termín provedení zásahu proto není bez dalšího důkazem o jeho neodbornosti.
Za důležité považujeme rovněž uvést na pravou míru tvrzení týkající se nutnosti ošetřování řezných ran. Řezné rány se v současné arboristické praxi obvykle nezatírají. Z hlediska hojení dřeva není nátěr řezných ran obecně potřebný a jeho použití nepředstavuje standardní podmínku správně provedeného řezu. Podstatné je především to, aby byly řezné rány provedeny hladce, bez roztřepení a správným způsobem s ohledem na větevní límeček a následnou schopnost stromu ránu překrýt.
Odmítáme proto obecné tvrzení, že provedené práce byly motivovány pouze snahou „vykázat činnost“ či objem odvedené práce. Zásah byl proveden odbornou arboristickou firmou a jeho rozsah vycházel z požadavků na péči o stromy v daném místě.
Současně chápeme, že rozsáhlejší řez může u laické veřejnosti působit na první pohled velmi výrazně, zejména pokud došlo k odstranění většího množství větví. Rozsah odstraněné zelené hmoty však sám o sobě neznamená, že byl strom poškozen nebo že byl zásah proveden v rozporu s arboristickými standardy. Posouzení odbornosti řezu je nutné provádět s ohledem na jeho účel, konkrétní druh řezu, stav stromu a způsob provedení jednotlivých řezů.
S pozdravem
Hana Hořeňovská
Koordinátor zeleně
14.9.2026
***
Dobrý den, paní Hořeňovská.
Děkuji Vám za odpověď. Ráda bych se k ní vyjádřila.
Věc: Nesouhlas s vyjádřením k podnětu – Trvající podezření na poškození dřevin a stížnost na hrubé ohrožení bezpečnosti osob a silničního provozu firmou ALL4TREES na Vinohradské třídě
Děkuji za Vaše vyjádření k mému podnětu týkajícímu se ořezu stromů na Vinohradské třídě u Flory. S Vaším závěrem, že zásah firmy ALL4TREES byl proveden zcela v souladu s arboristickými standardy a předpisy, však na základě nezpochybnitelných důkazů a osobní zkušenosti z místa zásadně nemohu souhlasit.
Skutečnost, že práce provádí certifikovaná společnost, automaticky nezaručuje, že konkrétní pracovníci na místě neporušují zákony a arboristické standardy. Z pozice dozorového orgánu máte povinnost kontrolovat reálný výsledek a chování firmy, nikoliv pouze certifikáty na papíře.
Na základě Vámi zmiňovaného standardu, přiložené fotodokumentace a přímého incidentu na místě namítám následující závažná pochybení:
Extrémní rozsah redukce živé koruny (Asimilační šok): Vámi citovaný standard SPPK A02 002 u zdravotního či redukčního řezu striktně omezuje celkový objem odstraněné živé hmoty (zpravidla do 20 %, ve výjimečných případech maximálně 30 % objemu koruny). Z přiložených fotografií je jasně patrné, že u dotčených stromů došlo v plné vegetaci k odstranění zásadní části zelené koruny, což stromy fatálně oslabuje a vystavuje je obrovskému fyziologickému stresu.
Absence provozních překážek: Argumentace řezem na podjezdnou výšku či k překážkám na místě neobstojí. Na fotografiích je prokazatelné, že byly odřezány i zdravé, vysoko umístěné kosterní větve ve středu a horní třetině koruny, které nijak nezasahovaly do průjezdního profilu komunikace, neohrožovaly chodce, tramvajové troleje ani veřejné osvětlení.
Zjevná snaha o nadbytečné vykazování činnosti: Fotografie hromad zdravých, zelených větví s hustým listím na zemi demonstrují, že cílem zásahu nebylo selektivní odstranění defektních částí, nýbrž plošná a neodůvodněná likvidace zdravé hmoty s cílem uměle navýšit objem odvedené práce a odvezené dřevní hmoty.
Zcela skandální a nepřípustný je však způsob zajištění bezpečnosti práce ze strany firmy ALL4TREES:
Při ořezu stromů došlo k bezprostřednímu ohrožení mého života a zdraví a také k ohrožení bezpečnosti silničního provozu. Když jsem z chodníku pracovníka na stromě verbálně vyzval(a), aby strom šetřil a neřezal zdravé větve, dotyčný zaměstnanec na mě začal křičet, ať ustoupím, nebo na mě hodí větev. Následně velkou větev ze stromu skutečně shodil.
Tato větev dopadla nejen na chodník v mé blízkosti (čímž mi způsobil silný šok), ale spadla přímo do vozovky na Vinohradské třídě, kde v ten moment projíždělo osobní auto. Řidič musel provést prudký vyhýbací manévr, aby zabránil havárii. Teprve PO tomto incidentu přiběhl jiný pracovník firmy a jízdní pruh dodatečně zatarasil. Firma tedy prokazatelně řezala vzrostlé větve nad nezajištěným silničním provozem a bez řádného vymezení bezpečnostní zóny páskou na chodníku, což je flagrantní porušení předpisů BOZP a obecného ohrožení.
Vzhledem k závažnosti celé situace Vás žádám o:
Okamžité prošetření tohoto incidentu a vyvození důsledků vůči firmě ALL4TREES za hrubé porušení bezpečnosti a ohrožení osob v silničním provozu.
Opětovné prověření případu poškození dřevin a provedení fyzické kontroly na místě nezávislým arboristou (např. zástupcem Arboristické akademie nebo České arboristické společnosti).
Písemné sdělení, zda byl k tomuto rozsahu prací předem vypracován arboristický posudek, a o jeho poskytnutí v režimu zákona č. 106/1999 Sb.
Vzhledem k podezření z obecného ohrožení v dopravě a porušení předpisů o ochraně přírody zvažuji postoupení tohoto dopisu České inspekci životního prostředí a Policii ČR k prověření kamerových záznamů z Vinohradské třídy v daném čase.
Obyvatelka Prahy 3
14.9.2026
***
V Praze žije odhadem 70 000 až 110 000 astmatiků.
Tento počet vychází z oficiálních statistik a lékařských odhadů:
Registrovaní a léčení pacienti: Podle oficiálních dat Národního registru hrazených zdravotních služeb (ÚZIS) se prevalence (výskyt) diagnostikovaného astmatu v České republice pohybuje okolo 5 % populace, přičemž Praha dlouhodobě vykazuje stabilní hodnoty s minimálními výkyvy. Při zhruba 1,4 milionu obyvatel hlavního města to představuje přibližně 70 000 oficiálně léčených pacientů v pražských ordinacích.
Skutečný počet (včetně nediagnostikovaných): Epidemiologické studie a česká pneumologická pracoviště upozorňují, že zhruba čtvrtina až třetina lidí trpí astmatem, aniž by o tom věděla (nejčastěji jde o mírnější formy projevující se např. suchým kašlem). Celkový podíl astmatiků v populaci se tak reálně odhaduje na 8 až 10 %. V Praze by tak celkové číslo mohlo dosahovat až k 110 000 až 140 000 lidí.
Praha má v rámci ČR specifické postavení, jelikož se zde koncentruje největší množství specializovaných center a lékařů, což vede k lepší záchytnosti této chronické nemoci. U dětí v městském prostředí bývá navíc výskyt astmatu a přidružených alergií obecně vyšší než u dospělých.
V Praze je s respiračními problémy ročně ošetřeno odhadem 400 000 až 600 000 lidí. Přesné jednotné číslo neexistuje, protože pod pojem „respirační problémy“ spadají jak běžné sezónní virózy, tak závažná chronická onemocnění plic.
Celkovou bilanci ovlivňují zejména tři hlavní skupiny pacientů:
1. Akutní respirační infekce (ARI) – největší podíl
Do této skupiny patří běžné nachlazení, chřipka, rýma, angíny, zápaly plic nebo covid-19. Podle statistik Hygienické stanice hl. m. Prahy dosahuje běžná nemocnost v zimní sezóně okolo 800 až 1 500 případů na 100 000 obyvatel týdně.
Každý rok projde ordinacemi praktických lékařů a pediatrů v Praze zhruba 300 000 až 450 000 pacientů s akutním infektem dýchacích cest.
Skutečně nemocných je v Praze i přes milion ročně, velká část lidí však běžná nachlazení léčí doma bez návštěvy lékaře.
2. Chronické respirační nemoci
Jedná se o pacienty, kteří docházejí k lékařům opakovaně a dlouhodobě:
Průduškové astma: Přibližně 70 000 aktivně léčených Pražanů.
Chronická obstrukční plicní nemoc (CHOPN): Tímto vážným onemocněním (typickým pro kuřáky) trpí v Praze odhadem 30 000 až 40 000 lidí.
Alergická rýma: Desítky tisíc Pražanů jsou celoročně či sezónně ošetřovány na alergologiích s dýchacími potížemi způsobenými pyly či prachem.
3. Závažné stavy a hospitalizace
Každý rok jsou v pražských nemocnicích hospitalizovány tisíce lidí s těžkým průběhem respiračních chorob (např. těžké zápaly plic, astmatické záchvaty nebo selhání plic kvůli chřipce či covidu). Jen v registru SARI (akutní respirační infekce se závažným průběhem) končí během chřipkové sezóny desítky až stovky Pražanů vyžadujících intenzivní péči. [1, 2]
Jak ohrožuje život lidí z hlediska dýchání neodborný prořez stromů?
Neodborný prořez stromů (často prováděný formou tzv. radikálního ořezu neboli topování) představuje pro dýchání a zdraví lidí nečekaně vysoké a v extrémních případech i život ohrožující riziko. Důsledky se projevují jak okamžitě (přímé ohrožení při práci), tak dlouhodobě skrze drastické zhoršení kvality ovzduší v dané lokalitě.
1. Masivní nárůst alergenů a plísní (Dlouhodobé riziko)
Když laik neodborně uřízne silné kosterní větve, strom nedokáže rány správně zavalit. Do otevřeného dřeva okamžitě pronikají infekce a dřevokazné houby.
Spóry plísní a hub: Hnijící kmeny a větve v městské zástavbě uvolňují do ovzduší miliardy mikroskopických spór. Ty jsou extrémně agresivním inhalačním alergenem. U astmatiků a silných alergiků mohou vyvolat akutní, těžko zvladatelné astmatické záchvaty a dušnost.
Stresové kvetení a pyl: Oslabený a šokovaný strom často reaguje tzv. nouzovým (stresovým) kvetením. Začne produkovat obrovské množství pylu, aby zajistil přežití druhu, což prudce zhoršuje situaci lidem s pylovou alergií.
2. Ztráta schopnosti čistit vzduch a filtrovat prach
Zdravý vzrostlý strom funguje jako obří přírodní filtr. Jeho listy zachycují toxické látky z dopravy (např. karcinogenní benzo[a]pyren) a nebezpečný polétavý prach (částice PM2.5 a PM10).
Drastickým ořezem koruny přijde strom o 80 až 90 % své listové plochy.
Lidé v okolí tak přicházejí o ochranný štít a začínají vdechovat násobně více smogu a mikročástic prachu, které pronikají hluboko do plicních sklípků a způsobují chronické záněty dýchacích cest.
3. Vznik městských tepelných ostrovů a zadušení vzduchotechniky
Zničená koruna stromu přestává stínit a odpařovat vodu, což vede k lokálnímu přehřívání betonu a asfaltu. V horkých letních dnech pak vzniká horký, suchý vzduch s vysokou koncentrací přízemního ozonu. Přízemní ozon je silně dráždivý plyn, který u citlivých osob vyvolává pálení v krku, dráždivý kašel a ztížené dýchání
Neodborný řez naruší statiku stromu. V místě řezu vyrostou sice nové větve (tzv. vlky), ty jsou ale uchyceny pouze povrchově na hnijícím dřevě. Při silnějším větru se tyto těžké větve snadno ulamují a padají na chodce. Pokud padající větev zasáhne hrudník člověka, hrozí traumatická asfyxie (uškrcení/zadušení) v důsledku stlačení hrudního koše a nemožnosti se nadechnout.
Z těchto důvodů by měl ořezy stromů v obcích provádět výhradně certifikovaný arborista, který postupuje podle oficiálních arboristických standardů.
Pražané by se měli obrátit na odpovědné úřady a údržbové služby, že jim ničí zdraví. Neustále argumentují, že tu máme zeleně dost (na hřbitovech), ale děti si nemají pomalu kde hrát, protože se takřka vše zastavuje…
Jan Šinágl
***
Varovné memento o lidské chamtivosti
„Teprve až bude pokácen poslední strom, až bude otrávena poslední řeka a chycena poslední ryba, tehdy poznáme, že peníze se nedají jíst.“ – Indiánské moudrosti (kmen Krí)
„To, co děláme lesům na celém světě, je jen zrcadlovým odrazem toho, co děláme sobě a sobě navzájem.“ – Mahátma Gándhí
„Když zničíme strom, zničíme něco z naší vlastní podstaty.“ – Neznámý autor
O bezohlednosti kácení
„Lidé si myslí, že stromy nemají duši, protože se neumí bránit sekeře.“ – Neznámý autor
„Představa, že musíme zničit les, abychom zachránili ekonomiku, je jako představa, že musíme prodat své plíce, abychom si mohli koupit jídlo.“ – Albert Gore
„Generace, která ničí své lesy, si podřezává větev, na které sama sedí.“ – Franklin D. Roosevelt
O hlubší ztrátě pro planetu
„Kácet staré lesy kvůli zisku je jako pálit renesanční obrazy, abychom uvařili večeři.“ – Edward O. Wilson (biolog)
„Stromy jsou básně, které země píše do nebe. My je kácíme a přeměňujeme v papír, abychom na něj mohli zaznamenat svou prázdnotu.“ – Chálil Džibrán
„Když padne strom, zmlkne celý kus oblohy.“ – Neznámý autor
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
