Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Neříkám, že Kramný nevraždil, ale o smrt proudem nešlo!
Něco je hodně špatné v české justici, když rozhoduje v rozporu se skutečnými znalci a odborníky. Dá jim pravdu každý, kdo si ještě v dnešní pomatené, dekadentní době, dokázal ještě zachovat zdravý rozum.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Pozoruhodný rozhovor s respektovanou dokumentaristkou Zuzanou Piussi. Šest znalců tvrdí, že smrt elektrickým proudem, za kterou byl Petr Kramný odsouzen, se nemohla stát tak, jak to stojí v rozsudku. O případu natáčí film a ptá se, na základě jakých důkazů posíláme lidi na desítky let do vězení. „Stačí nám, že se někdo špatně tváří a málo pláče?“
Jak může dojít ke smrti elektrickým proudem v pětihvězdičkovém hotelu, kde by to zaručeně vyhodilo pojistky? Byla jsem tam, viděla tu skříňku, otevřela jsem ji. Proč to někdo jiný předtím neudělal? Proč někdo jiný nešel do toho pokoje a nezjišťoval, jak se to vůbec mohlo stát. To je moje otázka.
Něco je hodně špatné v české justici, když rozhoduje v rozporu se skutečnými znalci a odborníky. Dá jim pravdu každý, kdo si ještě v dnešní pomatené, dekadentní době, dokázal ještě zachovat zdravý rozum.
Jan Šinágl
***
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st. ***
Tento rozhovor jsem zveřejnil na zaniklém www.sinagl.cz Ani AI jej dnes už nenalezla?
JŠ
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
