Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
17. 1. 2025 - OS Praha 3: Velvyslanec ČR v Berlíně ing. Jiří Čistecký odmítl podepsat a pokračuje v ničení své bývalé rodiny
Po soudu mi sdělil: „Už byste měl přestat s tím co píšete. Moh jste pochopit už dávno, že je to úplně jinak.“ To jsem pochopil už dávno. V diplomacii slouží jeden druhému, v zájmu třetího ...
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Aktualizováno 7.2.2025: O stavu české justice vypovídá i poslední příloha, týkající se kauzy Slopné. Dopis jsem obdržel z Brna, dne 6.5.2024. JŠ *** Aktualizováno 31.1.2025: Dochází k posunu – ve hře je trestní oznámení na žalovaného, jeho právničku a soudního exekutora za pokus o vědomý trestný čin podvodu. Návrh na zastavení exekuce pro materiální nevykonatelnost exekučního titulu byl zaslán soudnímu exekutorovi. JUDr. Strnadová napsala exekutorovi, že žádají o výplatu prostředků až poté, co bude proveden vklad do katastru nemovitostí s tím, že po pravomocném rozhodnutí o návrhu povinné na zastavení exekuce jsou připraveni poskytnout veškerou potřebnou součinnost, aby mohl být vklad do katastru proveden. Soudní exekutor sděluje: „V návaznosti na uvedenou žádost soudní exekutor vyplatí vymožené plnění oprávněnému až po provedení vkladu vlastnického práva k nemovitým věcem v KÚ Vinohrady ve prospěch povinné do katastru nemovitostí.“ Zřejmě se žalovaný, jeho právnička a soudní exekutor zalekli reálné hrozby fakty podloženého trestního stíhání? Peníze jsou složené u exekutora od začátku listopadu a měl byt převádět do třech dnů od složení peněz! Zřejmě se všichni tři obracejí a začínají být vstřícní kvůli hrozbě trestního stíhání za snadno prokazatelný podvod. Jasný pokus o podvod, vědomý trestný čin velvyslance ČR a jak mu sdělil obhájce žalobkyně JUDr. Petr Holý při odchodu ze soudní budovy. Najednou jsou připraveni poskytnout veškerou potřebnou součinnost. Proč ji asi předtím neposkytl a dal vše exekutorovi? Mimochodem žalovaný velvyslanec měl začít shromažďovat finance - i ve Struhařově u Prahy prodávat část svého pozemku u chalupy? Asi by se možná rád stáhl do Izraele? Před sebou neuteče. Dost možná, že už o něho Izrael ztratil zájem? O dalším vývoji situace bude veřejnost informována. JŠ *** OS Praha 3 byl svědkem dalšího justičního zločinu v podání samosoudkyně JUDr. Ireny Čepkové. Pořídil jsem krátké video na chodbě soudu před jednáním a zvukový záznam výběru podstatného. Doporučuji vystoupení JUDr. Petra Holýho a Mgr. Jany Čistecké. Zvukový záznam končí mým závěrečným „vysloužením“ max. pokuty 50 000 kč (Pro mne pocta i jako občana Švýcarska, včetně odsouzení na rok s dvouletou podmínkou za zveřejňování pravdy o veřejně známých osobách, jako následku. Soudce KS Brno-pobočka ZlínMgr. Petr Dvorský, mi v kauze Slopné udělil pokutu 3 000 kč v principu za stejné, jen jsem byl „kultivovanější“, ale stejná „prasárna“. Soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková mi oznámila podání trestního oznámení na moji osobu už před rokem, dosud nedorazilo? Na všechna další soudní jednání mi vstup zakázala. Na písemné dotazy nereaguje, stejně jako předseda soudu Mgr. Tomáš Komradek? I pouhé vyhrožování je trestným činem. Omlouvám se za zhoršenou kvalitu zvuku). Po skončení soudu stojí za poslech i závěrečná komunikace obou stran v prostorách soudní budovy.
Soud neshledal žádné porušení povinností žalovaného - Usnesení vyneseno za 5 vteřin!
Soudkyně: „Není to o plnění, ale složení jistoty“. Usnesení předem připraveno – vyneseno za 5 vteřin po skončení závěrečných řečí! Žalobkyně ing. Jana Čistecká a její obhájce JUDr. Petr Holý, se nesměli k závěrečné řeči JUDr. Michaely Strnadové vyjádřit? Soudkyně: „Vaše subjektivní názory mne nazajímají“. Námitky k protokolaci vyžaduje, ale žádosti o yyjádření žalobců nevyhovuje? Pozdní platba neplatí, nastupují právní náklady, exekutor vydělává a nelidské trestání žalobkyně pokračuje. Vskutku „dravčí jednání“, jak konstatoval obhájce žalobkyně: „Něco takového jsem ve své praxi ještě nezažil.“ Podle MSp je exekuce zcela v pořádku. Soudkyně byla max. vstřícná k žalovaným, ale žalobce omezovala v jejich ústavních právech. Jana Domanská: „Klasická ukázka klientelismu – extrémního, v absolutním rozporu se zdravým rozumem. Také se tomu říká systémová podjatost, kdy státní úředníci a "nezávislí soudci" jednají a rozhodují ze strachu, aby je vládnoucí systém netrestal za to, že nerozhoduje v jejich zájmu.“
Stejné probíhá i u OS Ostrava, v kauze ing. Jana Karase, kde se na trestné činnosti podílí i plk. NCOZ Jaromír Šigut. Ředitel NCOZ plk. Jiří Mazánek to ví, odmítá se tím zabývat, přitom razí heslo: “Jdeme po korupci prorůstající do veřejné moci.“ I této kauze se (ne)závislá veřejná média obloukem vyhýbají.
Skutková tvrzení jsou jen výkladem?!
Proč by se paní Čistecká bránila zaplacení, když peníze měla a chtěla zachránit byt pro sebe a své děti? Plnění je pouze úkon, ne důkaz? Flagrantní zneužití formálního práva s absolutní absencí zdravého rozumu a dobrých mravů. Škoda, že nemáme občanské poroty…
Zneužití formálního práva, řízení naprosto nesmyslné
Jediný důvod jsou náklady řízení a pomsta bývalé manželce: Velvyslanec ČR Čistecký: „Tady odsud pudeš!“, připomněla jeho výrok jeho bývalá manželka ve věci bytu při svém vyjádření. Možnost odvolání do 15ti dnů po obdržení Usnesení k MS Praha.
Byl jsem legitimován jako jediná přítomná osoba za veřejnost a maximálně pokutován
Média se samozřejmě soudu vyhnula velkým obloukem. Po skončení soudního jednání jsem byl „oceněn“ max. pokutou 50 000 kč za své „občanské vyjádření“, kdy nešlo k justičnímu bezpráví mlčet. Jistě by se mnou souhlasila většina obyvatelstva. I proto se veřejnoprávní ČT nedostavila…
Velvyslanec není pánem svého života
Je loutkou, kterou jiní používají a využívají. Se svoji advokátkou prohodil jen pár slov, mé pohledy nevydržel – většinu jednání jen „sledoval“ dva mobily a „jakoby“ psal poznámky… Měl neklidné prsty, otoky pod očima… Byl snad pod vlivem silných léků? Navíc má mít i astma?
„Židovská stopa“ se táhne celým jeho diplomatickým životem
Nyní už mají o jeho zdraví "pečovat" dva lékaři židovského původu? Už 3x si měl vyměnil občanský průkaz? „Ničí lidi, využije, zneužije, poškodí a zahodí. Zametá stopy s pomocí Židů“, tvrdí lidé dobře seznámeni s českou diplomacií a jejími zločinnými praktikami.
Odmítl moji prosbu o vyjádření na kameru před i po soudu
Po soudu mi sdělil: „Už byste měl přestat s tím co píšete. Moh jste pochopit už dávno, že je to úplně jinak.“ To jsem pochopil už dávno. V diplomacii slouží jeden druhému, v zájmu třetího. Pokud je jejich zprostředkovatelem velvyslanec Čistecký, tak o zájmech ve prospěch naší země a EU můžeme silně, důvodně pochybovat…
Lidsky je mi ho líto, ale ničí životy slušných, schopných lidí. Je nemocný a potřebuje pomoci, využíván, resp. zneužíván a chráněn za každou cenu. Mocenská uskupení takto zneužívají nemocného člověka. Bohužel jsou i mimo ČR. Těžko slouží jejím zájmům, jak by bylo třeba. Během soudního jednání ani jednou nepromluvil?
V roce 1995 byl pravomocně odsouzen
V roce 1994 ukončil studia na VŠE v Praze. Od roku 1994 zaměstnán v diplomatických službách ČR. Porušuje dopravní předpisy v Rakousku a SRN, pokuty neplatí. Převezme MZV odpovědnost, pokud tento duševně nemocný diplomat způsobí smrt člověka pod vlivem silných léků, kdy vědělo a nekonalo?
Vzal si na soud volno? Měl účast refundovanou v rámci své „pracovní náplně“?
Kolik stála cesta autem, letadlem, vlakem jel těžko? Měl asistentku, osobního řidiče? Je účast na soudním jednání v soukromé věci služební cestou a pracovní náplní velvyslance ČR? Na to se používají peníze daňových poplatníků? Požádal o uvolnění z práce ministra Lipavského? S odpovědí MZV ČR bude veřejnost seznámena.
Jeho obhájkyně JUDr. Michaela Strnadová na mne vystartovala a natáčela si mne na mobil s tím, že si nepřeje být natáčena. Je zřejmě zvyklá „panovat“ i ve veřejných prostorách, kdy neovládá své emoce. Řekla by to i ČT? Nemohla… Nepřekvapuje, že její AK nabízí služby i v ruštině…
Ztrácíme význam pojmů
Článek 23. Ústavy ČR a LPS mne k takovémuto jednání plně opravňoval, byť jsem mohl volit diplomatičtější slova. Usnesení bylo nepochybně napsáno jiným „mozkem“, extrémní aplikací formálního práva, kde zdravý rozum je upozaděn, resp. „zadupán do země“. Soudkyně není natolik nezávislá, aby její Usnesení bylo plně v souladu s Ústavou ČR LPS a jak je povinována i soudcovským slibem.
Ve věci možné kolize soukromých a státních zájmů velvyslance Čisteckého jsem napsal ZOI MZV ČR. S odpovědí bude veřejnost seznámena.
Připomeňme diplomatku dr. Janu Chaloupkovou
Řídila se pokyny Čisteckého v dobré víře. „Hodil ji přes palubu“ (zástupce ředitele Bezpečnostního odboru MZV ČR) a neudělal nic, by jí pomohl. Samozřejmě, že nejednal ze své vůle. Za odměnu dostal zřejmě místo Generálního konzula v Istanbulu. Poté odešel do Moskvy, kde působil jako zástupce velvyslance ČR. Po skandálu v únoru 2024 odešel na post velvyslance ČR do Berlína od 1.10.2024). Dost smutné, že si ho Němci vzali, jako i schválení postu velvyslance presidentem Petrem Pavlem, na doporučení ministra zahraničí Jana Lipavského, když dobře věděli a byli mnou osobně informováni. Skvělá diplomatka dr. Chaloupková je stále bez práce, statečně bojuje a podává žaloby (30 let v diplomacii, znalost 12 řečí). Poděkujme i dr. Damjanu Prelovšekovi (bývalý velvyslanec Slovinska v ČR), který ji v tomto nerovném boji trvale, roky podporuje, jakož i čestní diplomaté z celého světa (čeští mlčí z obav ze ztráty místa). Držme jí palce! Článek o aktuální situaci bude brzy následovat.
O aktuální situaci v ČR informuji média KPR, MZV ČR, BIS, ÚZSI, PČR, Ústavní soud ČR, Vládu ČR a další instituce ČR. Dále poslance, senátory, včetně zahraničních ambasád, vedení EU, europoslance a renomovaná zahraniční média. Stále více potvrzují „přečteno“. Jak budou konat je jejich osobní, neodejmutelnou odpovědností, ať už veřejně, či neveřejně. Takřka obratem potvrzují „přečtení“ ČTK, BIS, ÚZSI, KPR, ÚSČR, Vláda ČR a ředitel programu ČT. Nejvyšší čas k návratu zdravého rozumu v zájmu nás všech – chudých i bohatých.
Skutečně svobodná, nezávislá média v tom hrají jednu z hlavních rolí. Nabízím, nevnucuji, koho osloví, šiřte svým známým. Přímé, osobní oslovení jednotlivce má vždy větší hodnotu, než nepřímé oslovení miliontiny či miliardtiny „manipulativním žvaněním“ na sociálních sítích, či ve většině (ne)závislých médii.
Přijde brzy nové „PRAŽSKÉ JARO“? Je ho životně zapotřebí - a nejenom v Praze! Začne už na Slovensku?
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
