Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Držitelka Thálie Vondráčková pomlouvá novináře a angažovaného občana Šinágla
Vyjádření Jana Šinágla k téměř 15 letům trvající šikaně Agenturou MM a jejích neobjektivních, spřízněných, mediálních podporovatelů. Zveřejňování a připomínání pravdivé minulosti veřejně známých osob, není v rozporu se zákonem a Ústavou ČR.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Aktualizováno 17. 11. 2024: Právě byl odsouzen na 5 let psychiatr Jan Cimický, „rodinný přítel“ Heleny Vondráčkové (zřejmě už bývalý) : Helena Vondráčková (60) pokřtila knihu svému zachránci. Nestárnoucí zpěvačka se totiž zúčastnila křtu knihy Jana Cimického, který letos slaví šedesátiny. A jak se nechala slyšet, známý doktor a psychiatr jí kdysi pomohl dostat se z mnoha problémů a těžkostí - Vondráčková: Cimický mě zbavil stresu!Paní Vondráčková ho nazažalovala, takže ji zřejmě léčil „klasicky“ a sexuálně nezneužíval jako 39 ostatních žen. Toto samozřejmě dnešní média nepřipomínají. Držitelka Thálie nesmí být zpochybňována. Její jméno před 35ti lety nezaznělo, zato Marta Kubišová dostala to největší ocenění od spoluobčanů a celé země - je tím nejvyšším! *** Aktualizováno 12. 11. 2024: Dlouholetý rodinný přítel Heleny Vondráčkové a Martina Michala pan Martin Majer, informuje na svém Facebooku o další exekuci na moji osobu dříve, než jsem byl informován exekutorským úřadem - https://www.facebook.com/share/p/AgiE1DNJRkqHvZS7/- Svoboda slova a pravdy získává opět na ceně... *** Aktualizováno 3. 11. 2024: Dne 30. 10. 2024 potvrdil KS Praha mé odsouzení na 1 rok s dvouletou podmínkou (média a veřejnost se nedostavila). Dne 1. 11. 2024 potvrdil OS Beroun další žalobu Agentury MM (nemusím platit další statisíce každému ze žalobců, „jen“ uhradit právní náklady) - symbolicky v den narozenin Marty Kubišové. Další informace následují po obdržení rozsudků. Včerejší „Noc s legendou“ v kině Lucerna s Martou Kubišovou byla vynikající (pro vyčerpání musela jeviště na pár minut opustit). Opět se nebála nikoho a ničeho. Řekla, co je třeba neustále připomínat - i na adresu českého charakteru. V závěru připomněla: „ODPUSTIT, ale NEZAPOMÍNAT!“ Reportáž následuje po brzkém zprovoznění na www.sinagl.cz. *** Aktualizováno 30.10. 2024: Antonín Michal: Odsouzen za daňové podvody a dluh vůči českému státu Mimochodem jeho otec používal titul „JUDr.“ Doklad o ukončení svého studia práv nepředložil. *** EXTRA.CZ 20. 10. ). 2024: Kudla do zad otci Lucie Vondráčkové: Kamarád u soudu práskl, že donášel na Helenu *** Cituji: Jiří Vondráček trvá na tom, že své sestře nechtěl uškodit. Helena Vondráčková s Martinem Michalem se vyjádřili následovně: "Je nám z toho smutno. Nikdy jsme nečekali, že ve své nenávisti, protože nebylo po jeho vůli, je schopen zajít až takto daleko. Spojit se s takovým člověkem, jako je Jan Šinágl, asi nejprolhanější člověk u nás, který se prokazuje vlastnoručně vyrobeným novinářským průkazem a bez vzdělání se nechává titulovat jako politolog a do státních orgánů, jako jsou Senát nebo Rada ČT, se chodí zdarma najíst, je jen ukázka jeho charakteru. Je to bohužel smutek a stydíme se za jeho chování.“
Nedělní Blesk 20.10.2024: Kamarád ho zradil u soudu
Cituji: „My jsme byli osloveni policií, která se celou věcí zabývá. Sami jsme v tomto ohledu nepodnikali žádné kroky, protože jsme vůbec nevěděli, že se tihle dva dali dohromady. Nebýt jich, mohli jsme si 99 procent soudů ušetřit.“
Komentář: Můj průkaz fotografa a novináře byl vyhotoven občanským sdružením v rámci Ústavy ČR, které mi na tuto možnost upozornilo. Díky tomu jsem se mohl zúčastnit akcí určených jen pro zástupce tisku. Na to, abych působil jako novinář a politolog, nepotřebuji školy. Mou školou jsou bohaté životní zkušenosti. Paní Vondráčková je zpěvačkou - také nepotřebovala studovat a mít na to „papír“. Své funkce ve spolcích vykonávám čestně. Za články nepobírám žádnou finanční odměnu.
Bufet na Radě ČT jsem používal se souhlasem předsedy Rady ČT Karla Nováka.
Agentura MM (AMM) a její členové na mne útočí roky, ohánějí se morálkou, kterou její členové zrovna moc neoplývají. Žaluji pouze za účelem šikany, nikoliv skutečné újmy. Mé opakované nařčení, že jsem lhářem je jen pokračováním snahy o dehonestaci mé osoby a poškození mé dobré pověsti. V podstatě jsem pouze, v dobré víře, zveřejňoval informace od pana Jiřího Vondráčka. Považoval jsem ho a stále považuji, za věrohodný zdroj. Jen se snažil pomoci své sestře, která se dostala do prostředí, které ji zřejmě ničí a ovládá.
Pro mě, jako novináře a občana, který aktivně působil proti totalitě a stále aktivně působí proti jejím následkům, bezpráví a kriminalitě, je urážející sledovat ze strany bývalé prominentní komunistické zpěvačky snahy o dehonestaci mé osoby, provázené majetkovou, nemajetkovou a zdravotní újmou.
Na pohřbu otce Heleny Vondráčkové jsem jí kondoloval, moji podanou ruku přijala. Její manžel se pohřbu nezúčastnil… Není divu při jeho veřejně známé minulosti (jeho syn Antonín Michal se svým tchánem a dalšími byli pravomocně odsouzeni za daňové podvody v obchodu s pohonnými hmotami za téměř 2 miliardy korun – na 8 a 10 let). Tchán ve vězení má být, zda je tam i jeho zeť není zjistitelné (údajně je těžce nemocný).
Její nevlastní syn okradl český stát, resp. daňové poplatníky o miliardy. Podotýkám – dodnes nikdo neví, kde ukradené peníze jsou, kdo je pomáhal odsouzeným ukrýt? Většinou se tak velké peníze nejlépe schovávají k osobám blízkým… Uvítal bych, kdyby zpěvačka urgovala svého manžela v rámci dobrých mravů (o kterých tak často v médiích hovoří), aby naléhal na svého syna a ukradené peníze vrátil českému státu a jeho obyvatelstvu. Stát by je jistě použil pro potřebnější věci, školky pro děti apod. Ne aby si zloději za ně stavěli drahé vily a kupovali drahá auta jako tento povedený synek (jedno z aut Antonína Michala zn. Ferrari, nedávno dražila PČR). O tom se nositelka ceny Thálie nezmiňuje, ani jejich spřátelená média. Naposledy byl Antonín Michal vidět na veřejnosti na fotbalovém utkání v Praze na Letné s manželkou a dětmi v přímém televizním přenosu. Budil dojem plného zdraví…
V naší zemi je něco hodně špatně, když takovéto nemravné věci umožňuje. Bohužel je i já sám umožňuji tím, že jsem státu zaplatil na pokutách už 700 000 Kč…
Policejní president Martin Vondrášek mi poslal seznam všech spisových značek vyšetřování mé osoby – celkem OSMDESÁT od doby, co jsem o AMM začal informovat veřejnost– jistě na zápis do Guinessovi knihy rekordů – a to ještě PČR neuvedla ty od roku 1970, odkdy vede evidenci. Za většinou z nich, ne-li všemi, stojí AMM, či její sympatizanti. Všechna oznámení byla odložena. O žádné porušení zákona a „dobrých mravů“ se nejednalo. Jedná se o dlouhodobou, roky trvající šikanu. Zkouší se vše možné, jak mne pomluvit a znevěrohodnit. XTV Luboše Xavera Veselého, člena Rady ČT, si pozvala „JUDr.“ Martina Michala do svého pořadu, kde mne zcela nepravdivě pomlouval. Na přímý dotaz majiteli XTV Luboši X. Veselému, zda mne také pozve do svého pořadu odpověděl: „Možná později“ (statisíce sledujících). Pozvání jsem ani po letech neobdržel. Rádio Frekvence 1 také vysílalo zcela neobjektivní, či lživé informace o mé osobě (sledovanost 2 miliony posluchačů denně). Na moji žádost o vystoupení nebylo reagováno. Totéž platí o pomlouvačných článcích v bulváru, kdy jsem dosud nebyl nikým kontaktován. Dokonce mi příznivci AMM píší, kdy si mám pustit Frekvenci 1, abych vysílání nepropásl - svoboda médií na český způsob. Ani zástupci jiných médií mne nekontaktují, vyjma jsou-li přítomni na mých soudech (pouze iDNES).
KS Praha Usnesení č. j. 21 Co 225/2022 – 110 ze dne 25.8.2022:
22. Odvolací soud zároveň shodně se soudem I. stupně uzavírá, že s ohledem na množství a obsah předchozích žalob a dalších procesních a jiných podání žalobců za situace, kdy se jim morální i nemateriální satisfakce dostalo, je již naprosto evidentní, že se žalobci touto další žalobou nehodlají domáhat svých práv, ale že již jde jen o nástroj systematické šikany žalovaného. I odvolací soud je přesvědčen, že žaloba není vedena snahou žalobců o ochranu jejich práv, ale je zcela zjevným zneužitím práva a součástí jejich šikanózního postupu vůči žalovanému. I tato skutečnost nutně vede k zastavení řízení podle ust. § 104 odst. 1 o.s.ř., neboť podmínkou řízení, tj. podmínkou, za níž soud vůbec může věc projednat a rozhodnout, je i to, že nejde o zcela zjevné zneužití práva. Rovněž nedostatek této podmínky řízení je neodstranitelným nedostatkem, jehož důsledkem je vždy zastavení řízení. Jak ovšem správně opakovaně zdůraznil soud I. stupně, jde v případě těchto konkrétních žalobců o situaci naprosto výjimečnou, kdy je zcela zřejmé, že jejich jednání dnes již (za situace, kdy se jim přiměřené satisfakce za opakovaně žalované jednání žalobce dostalo) nemá jiný účel než šikanovat jinou osobu, a zneužití práva z jejich strany je s ohledem na shora uvedené bez jakýchkoliv pochybností.
Celá kauza začala žalobou AMM na Martu Kubišovou. Vyhrála až u Ústavního soudu ČR (uspořádal jsem finanční sbírku na její podporu - vynesla cca 70 000 Kč.) Poté se na mne obraceli o mediální pomoc lidé, na které AMM podávala další nesmyslné žaloby. Následovala žaloba AMM na mne s náhradou nemajetkové „škody“ 3 650 000 Kč. Vyhrál jsem až po cca 10-ti letech – s právníkem. Dnes se hájím sám ve víře, že má kauza pomůže k „probuzení“ české justice a byla hodna odkazu a poselství bohyně YUSTITIE. Těší mne, že těch, co za ni „zvedají prapor“ přibývá jak v řadách justice, tak jejích obětí. Mnohdy se tyto kauzy mohou srovnávat s 50-tými lety - obal je demokratický, obsah stejně zločinný. Viz články na zablokovaném (od 20.8.2024) www.sinagl.cz za posledních 20 let. O většině otřesných kauz veřejnoprávní média neinformovala. Věřme, že i ony budou následovat a naplňovat svoji službu veřejnosti tak, jak je povinuje Ústava ČR.
Za svobodu slova, šíření pravdy o veřejně známých osobách a práva veřejnosti na informace (z velké většiny známé dávno široké veřejnosti z bulvárního tisku) jsem dosud zaplatil tuto cenu: ztráta archivu za 30 let mé práce v zahraničí a ČR, ztráta rodného domu (dnes si v něm platím nájem), srdeční infarkt, 7x udělenou max. pokutu 100 000 Kč soudním exekutorem Mgr. Janem Benešem (obdržel ji stát, mj. mne i fyzicky napadl, PČR neřešila). Jsem nepravomocně odsouzen na 1 rok do vězení s dvouletou podmínkou, nemohu si v ČR založit soukromé bankovní konto, exekuce už trvá 7 ½ roku – její konec v nedohlednu… Bude zřejmě trvat až do mé smrti, či skončí úmrtím žalobců. Může k tomu ještě přibýt mé uvěznění - za snahu ochránit můj majetek, kdy jsem byl nucen, ve stavu bezpráví, jednat a konat ve smyslu čl. 23 Ústavy ČR.
Věřím, že na odvolací řízení ve věci dobrovolné dražby u KS Praha se média a veřejnost dostaví v hojném počtu (30. 10. 2024, budova A, 6/2) od 13:00 hod.
Skutečná svoboda slova nebyla nikdy zadarmo. Často se za ni platilo i krví. Neznám nikoho v ČR, ani v zemích EU, kdo by, za zveřejnění pravdivých informací o veřejných osobách, byl takto postihován a trestán.
Znám osobně mnoho novinářů a osobností veřejného života - jedna z nich mi kdysi řekla: „Nejste v žádné partě...“ Moji práci sledují a znají – jen by měli projevit více osobní odvahy.
Svět se nachází v krizi. Je dobře, že novinářů a statečných občanů přibývá - „Zvedají prapor“ svobody a nezávislosti.
Svoboda slova, projevu a zveřejňování pravdy platí pro všechny stejně, chceme-li budovat demokratický stát a nechceme-li skončit v džungli, kde se uznává a platí jen právo silnějšího, mocnějšího, bohatšího, všehoschopného a různých uskupení se zločinnými prvky, či rovnou mafiemi.
Země, kde stav práva určují jen „peníze, styky a známosti“, skončí dříve či později špatně. Jak občané, tak pachatelé – zaslouženě, pokud většina jen čeká, že se náprava provede sama. Každý neseme svůj díl osobní, neodejmutelné odpovědnosti za stav země, její budoucnosti a v jakém stavu jí předáme budoucím generacím.
Nezapomínejme: Když se spustí „demokratický koncert“, vždy následuje ten ruský!
"Silní muži dělají dobré časy. Dobré časy dělají slabé muže. Slabí muži dělají zlé časy. Zlé časy dělají silné muže." Arabské přísloví.
P.S.
Od pátku do neděle jsem byl ve Vídni, kde jsem si vyslechl tři přednášky dr. Alfreda de Zayase (do roku 2003 pracoval ve výboru OSN pro lidská práva) k tématům:
25 principů multipolárního uspořádání světa – Rainer Marie Rilke jako básník národa – Realizace práva na sebeurčení národů jako prevence před konflikty.
Bylo mi ctí se dr. Zyasem osobně seznámit a sdělit mu i své osobní zkušenosti.
Jan Šinágl
místopředseda EJO
Mezinárodně uznávaný nezávislý novinář, publicista, politolog, t.č. postihován v zemi EU (za svobodu slova a právo veřejnosti na informace) na majetku i zdraví. Angažovaný občan, dvacet let hájící pravdu, spravedlnost a zachování demokratických hodnot. Občan České republiky a Švýcarské konfederace, respektovaný demokratickými občany Evropy. 30 let života v totalitě, 20 let v demokracii, 20 let v postotalitě. ***
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st. *** Vyjádření Jana Šinágla 9. 11. 2024
Doporučuji k prostudování Rozsudek NS ČR ze dne 4. 9. 2024, sp. zn.: 25 Cdo 1444/2023-417, předseda senátu JUDr. Petr Vojtek v.r. (37 stran). V podstatě dlouholetá, cílenná šikana mé osoby. Připojuji 7 fotografií k tématu.
Pan Martin Majer je, jak píše, už 17 let přítelem pana Martina Michala a paní Heleny Vondráčkové. Upozornil mne mj. předem, v kolik hodin o mně bude Frekvence 1 vysílat. Také mi pomohl ověřit, kdo mne udal za nenošení roušky v době nařízení jejího nošení – Mgr. Jana Gavlasová – více k tématu o nepřestupku v pardubickém krematoriu ZDE. Postačila jí k tomu mnou zveřejněná fotografie, jak stojím osamocen s růží před pohřbem plk. v. v. Josefa Musila, rehabilitovaného vojáka. Uskutečnili jsme spolu 20 výstav „O zapomenutých zločinech komunismu v letech 1948 – 1989“ na území ČR, včetně Sněmovny a Senátu, bez zájmu veřejnoprávních médií.
Sociální sítě a závislá média, nemohou trvale porážet svobodu slova, tisku, právo na informace o veřejných osobách, jejich podvodech, či zločinech. Účinně se může bránit jen ten, kdo má dostatek finančních prostředků na právníky a soudit se léta s nejistým výsledkem. Právníci mají, bohužel, pravdu: „K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek“. Škoda, že český právní systém nezná občanské poroty. Ušetřily by se miliardy a podpořila skutečná spravedlnost. Časem jistě a nutně zvítězí zdravý rozum před formálním právem, byť ztracený čas, majetkové a nemajetkové újmy odsouzeným nic nenahradí – ani sebevětší finanční odškodnění, pokud by se soudili další nekonečné roky.
Od listopadu jde do českých kin černobílý film USA "Před uzávěrkou" s Humprey Bogarthem. Dokonalý film o svobodě slova a tisku. Nenechte si ujít. Stateční novináři porazili mafii. Je stále aktuální a úžasně motivující slušné občany i dnes k boji za právo, spravedlnost a svobodu tisku - jako základu skutečné svobody a demokracie!
P.S.
Omlouvám se za pozdní reakci – účast na veřejných debatách v Praze a na soudním procesu ve stylu 50.tých let u OS Ostrava ing. Jana Karase. Soud je roky ignorován veřejnoprávními médii (jsou informována, účast na veřejném soudním jednání je mi soudkyní JUDr. Janou Bochňákovou trvale zakázána). Tu už Mgr. Jana Gavlasová informovala o tom, že nejsem novinářem, jak soudkyně informovala přítomnou veřejnost dne 5. 11. 2024. Odkazy na mé články určené českým médiím a institucím už podatelna OS Ostrava posílá rovnou do trestního spisu ing. Jana Karase. Je autorem výroku: „Naše společnost je výkvět toho nejhoršího z komunismu a toho nejhoršího z demokracie. Toto je dnešní Česká republika.“ JŠ
Obsah stížnosti podaný dne: 04.11.2024
Zde je stručné shrnutí námitek, které byly vzneseny vůči Janu Šináglovi na základě dokumentů podepsaných Mgr. Janou Gavlasovou, advokátkou:
Šíření pomluv a lživých tvrzení: Jan Šinágl byl obviněn ze šíření nepravdivých a urážlivých informací o Martinu Michalovi, Heleně Vondráčkové a společnosti Agentura MM Praha, s.r.o. Tyto informace byly publikovány na stránkách European Justice Organization, kde údajně poškodil pověst a dobré jméno zmíněných osob a subjektů.
Nepodložené obvinění: V textu na webových stránkách obvinil Jana Šinágla z podílů na aktivitách, které byly interpretovány jako neoprávněné pomluvy vůči jeho klientům. Dokument obsahuje konkrétní výzvu k odstranění těchto textů a zastavení dalšího šíření nepravdivých informací.
Finanční náhrada škody: V dopise je zmíněno, že kvůli šíření lží a pomluv údajně vznikla značná nemajetková újma klientům advokátky. Šinágl je vyzván k úhradě částky 300 000 Kč jako náhrady této újmy.
Poškození pověsti: V dokumentu jsou uvedena tvrzení, že Šinágl v několika případech zveřejňoval smyšlené nebo zavádějící informace, které jsou považovány za záměrně zkreslené, a tímto jednáním poškozoval pověst zainteresovaných osob, včetně obvinění z nevhodného či nezákonného jednání.
Požadavek na nápravu: Pokud nedojde k okamžitému odstranění a nápravě zmíněného jednání, advokátka zmiňuje možnost právních kroků a požaduje ukončení veškerých aktivit, které by mohly dále poškozovat její klienty.
Tyto námitky a výzvy byly Janovi Šináglovi zaslány s upozorněním, že pokud nebude jednat v souladu s výzvou, budou podniknuty další právní kroky.
Přesné znění námitek vůči tvrzením Jana Šinágla je uvedeno v příloze!
