Proč už není Michaela Strnadová právní zástupkyní velvyslance ČR ve SRN Jiřího Čisteckého?

Advokátka M. Strnadová se opět zachovala neskutečně arogantně a agresivně vůči bývalé manželce současného velvyslance ČR v Berlíně, paní Janě Čistecké. Nejednala profesionálně, nemluvila pravdu. Dokonce „vytáhla“ peníze od 22letého syna paní Čistecké, studenta, za zastupování. Svým tvrdým chováním poštvala syna proti matce! Dovedla ho až k tomu, aby matku zažaloval a právě ona sepisovala, proti matce, která o něj celých 22 let pečovala, žalobu! V konečném účtovaní chudák obdržel méně, než mu jeho matka předtím měsíčně platila. Advokátka tak zásadním způsobem narušila vztah mezi matkou a synem a poškodila mladého studenta, aby si na něm sama „nahrabala“… 

 

Nedivme se, že si takovou advokátku velvyslanec Čistecký najal, ale ani tomu, že už není právním zástupcem velvyslance. Můžeme jen spekulovat. Dost možná, že pro ni už byly požadavky duševně nemocného velvyslance přespříliš a dostala strach? Nebo sám velvyslanec nechtěl její zvyšující se nároky na odměnu tolerovat? Nebo se velvyslanec naštval, že spor proti své bývalé ženě prohrál, neboť advokátka Strnadová se nedostatečně připravila na soud – nepročetla si zřejmě podklady dodané protistranou a u soudu argumentačně pohořela, v tom lepším případě? 

 

Navštívil jsem ji v její advokátní kanceláři v Praze. Zprvu mne nepoznala. Pochopitelně se mnou odmítla hovořit s odkazem na advokátní tajemství. Zeptal jsem se jí proč už právně nezastupuje velvyslance. Působila na mne až vyděšeně… Měla by být vyděšena i Advokátní komora a patřičně jednat v rámci svých zásad… 

 

Ve hře jsou jistě „vyšší zájmy“ a potřebnost velvyslance Čisteckého i přes jeho „pornografické aktivity“ v Moskvě, kde neslavně skončil v roce 2024 jako charge de affairs české ambasády. Zájmy zbrojního průmyslu nelze vyloučit. Doufejme, že právnička není z příbuzenstva zbrojaře a nejbohatšího Čecha Michala Strnada? Vyloučit to nelze…

 

Připomínám, že velvyslanec Čistecký patřil také k těm na MZV ČR, který v kauze dr. Jany Chaloupkové pomáhal s její likvidací, stejně jako jeho kolega a nový ústavní soudce JUDr. Petr Smolka.

 

Je otázkou, proč právě bývalý ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek byl ten, který Čisteckého „vytáhl“.  

 

Nemyslím si, že tyto skandály a totalitní praktiky už jsou „uklizeny“. Zkuste na Facebooku české ambasády v Berlíně najít komentář pana Gehlena v příloze?

Proč asi mlčí tajné služby, které by nás měly chránit? 

 

Nás jako občany i stát před těžce nemocnými, jako je velvyslanec Čistecký? Včera podruhé zajistili uprchlého schizofrenika z Bohnic (dnes se tomu říká bipolární porucha). Jaký je rozdíl mezi ním a velvyslancem Čisteckým, který bere léky na schizofrenii? Proč je jeden zavřený a druhý podporovaný? Čeká se snad až někomu ublíží, včetně sebe, nebo zabije někoho v autě? Stále jím jezdí, jako majitel nejvyšší prověrky a řidičského průkazu, porušoval a porušuje dopravní předpisy v Itálii, Rakousku, ČR a SRN, pokuty neplatí?! Jak je to možné? LEPONEX, který užívá, ani jedno neumožňuje! 

 

I lidé na ambasádě v Berlíně jsou z jeho nepředvídatelného chování a nečitelnosti už vyčerpaní! Říkají mu „neřízená střela“! Nedávno si v tomto směru stěžovala i jeho kolegyně paní Ivana Červenková, která se pohybuje opravdu blízko nemocného velvyslance. To už není „český Kocourkov“, ale „český blázinec“, dovedený ad absurdum! 

 

Obávám se, že služba občanům a zemi není prioritním zájmem tajných služeb v současné ČR. Občané si je platí pro zájmy jiných. Otázkou je, jak dlouho bude tento stav udržitelný pro českou diplomacii, její už tak špatnou pověst ve světě a pro samotného velvyslance, který by měl být léčen – i v zájmu lidí, které ohrožuje na životě? 

 

Co asi nabízí velvyslanec za služby, že to MZV ČR, Vládě ČR, prezidentovi Petru Pavlovi a tajným službám stojí za stále větší mezinárodní ostudu, pokud vůbec je schopen nějaké smysluplné služby nabízet? Vůbec nelze vyloučit vzájemné „služby kamarádů kamarádům“ uchovat si „dobré bydlo“, kdy kvalita odvedené práce zemi nikoho z nich nezajímá. 

Chovají se jako mocichtivé, hamižné, lidské obludy. Ztratili kontakt s normálním životem, kdy je pro ně jejich okolí „normálním“. Pokud jim někdo jejich nenormálnost chování a způsobů připomene, považují ho přirozeně za nenormálního. To by jistě lépe posoudil patřičný odborník. Kdo může léčit a vyléčit nemocné mocné, když i společnost je mravně nemocná a oni jsou jejím "produktem"? Někdy to trvá, ale lež a podvody porazí časem samy sebe!

 

Jan A. Baťa: „Pravda vyjde najevo jako olej na vodu“. 

Tomáš Baťa: "Nikdo nezměníme sám svět, jen sebe. Tím měníme svět." 

JŠ 

***

***