Kdo je ruský dezinformátor a kdo jenom provokuje? Finský odborník vysvětluje, jak to poznat

Původně je vatnik ruské slovo pro vycpanou bavlněnou bundu, klasický sovětský prošívaný kabát. Kolem let 2012-2013 se v internetovém slangu stal memovou postavou: prostoduchým, ultrapatriotickým Rusem, který věří všemu, co říká Kreml. Jak ho používám já, vatnik není etnickou nálepkou, ale nálepkou behaviorální. Popisuje osobu, která neustále opakuje a podporuje narativy Kremlu - tvrzení jako ,,NATO začalo válku", ,,Ukrajina neexistuje" nebo „Sankce poškozují Evropu více než Rusko". Vatnik je do značné míry imunní vůči důkazům, ale velmi vnímavý ke všemu, co posiluje jeho preferovaný pohled na svět.

 

Zjednodušeně řečeno: kontrariáni nás pouze provokují, zatímco konspirační teoretici se odtrhávají od reality. Rozdíl je jasný, když se podíváte, jak argumentují. Kontrární člověk může říci: ,,Tady je studie, tady jsou data - možná se mainstream v tomto detailu mýlí." Konspirační teoretik trvá na tom, že všechna oficiální data jsou falešná, všichni odborníci jsou podplacení a pravdu říká pouze nějaký okrajový kanál na YouTube. Kontrární myšlení může také, alespoň v zásadě, přiznat: ,,Dobře, mýlil jsem se." Teorie konspiračního teoretika však nemůže být špatná; jakýkoli protidůkaz se stává důkazem toho, jak mocná je údajně konspirace. Kontrariáni obvykle poukazují na to, že realita je složitější než dominantní narativ, konspirační teoretici nabízejí podezřele jednoduchý příběh, ve kterém tajná klika ovládá vše a každá událost zapadá do jednoho velkého spiknutí.

 

V posledním desetiletí se konspirační teorie stále více dostávají do mainstreamu: lidé na nejvyšších oficiálních pozicích je nyní otevřeně šíří a používají jako politický nástroj k získání a udržení moci. Tento trend je patrný v rostoucím nepřátelství vůči novinářům a vědcům, kteří jsou nyní častým terčem organizovaných pomlouvačných kampaní. Konspirační teoretici aktivně útočí na tyto instituce, čímž podkopávají důvěru veřejnosti a oslabují schopnost společnosti reagovat na skutečné výzvy. Stručně řečeno, kontrariánství je způsob argumentace v rámci reality, kdežto konspirační myšlení je náhradou reality. Vatnikové často inklinují k tomu druhému.

 

Není třeba věřit v nějakou mystickou      představu o „věčném Rusku", abychom viděli kontinuitu v použitých metodách. Již na počátku 20. století pomohlo Rusko popularizovat jeden z nejznámějších padělků, jaký kdy byl vydán: Protokoly sionských mudrců, smyšlený antisemitský konspirační text, jehož cílem bylo vyvolat strach, ospravedlnit represi a manipulovat s veřejností. Tato tradice psychologické manipulace se přenesla i do sovětského období. Tajná policie Čeka a později KGB vybudovaly celé oddělení pro psychologické operace, dezinformace ovlivňováni. Po roce 1991 jejich moderní nástupci, FSB, SVR a GRU, v této činnosti pokračovali a zdokonalili ji. Tento vzorec je obzvláště zřejmý v době války.

 

A stejně jako v roce 1939 si Moskva vytvořila své vlastní loutkové entity, v roce 2014 vytvořila takzvané lidové republiky Doněck a Luhansk, dva falešné státy, které sloužily k legitimizováni intervence a okupace. Je to přesně stejný scénář.

 

Celý ruský přístup k hybridní válce spočívá ve využívání šedé zóny – a jedním z důvodů, proč je tak atraktivní je to, že je extrémně levný. S minimálními investicemi může Moskva zasít nepřiměřený chaos v evropských zemích, narušit infrastrukturu, šířit strach a zmatek a donutit vlády vynaložit obrovské prostředky na vyšetřování a ochranu. Tato nízko nákladová strategie s velkým dopadem je modus operandi Ruska, v tom Kreml vyniká. Tím, že operuje těsně pod hranicí toho, co lze definitivně prokázat nebo právně klasifikovat jako „ozbrojený útok", získává svobodu obtěžovat a zastrašovat, zatímco Evropa zůstává váhavá, rozdělená a nejistá, jak reagovat. Z toho vyplývají jasnější důvody opatrnosti Evropy.

 

Nekonečné pokusy Randa Paula bránit financování Ukrajiny a ochota Mikea Johnsona zdržovat balíčky pomoci nevyžadují ani jediný rubl z Kremlu, aby se staly propagandistickým darem. Ruská státní média jejich projevy nadšeně zesilují. Mnohé z těchto údajů jsou také důkazem síly falešných narativů Ruska. Jejich argumenty často téměř doslovně opakují stejná tvrzení, která prosazují ruští propagandisté na vysoké úrovni, ať už jde o „provokaci" ze strany NATO, ,,zkorumpovanost" Ukrajiny, nebo nutnost, aby Washington „přestal financovat za-hraniční konflikty". Když domácí politici opakují tyto argumenty, ukazuje to, jak daleko a účinně pronikly moskevské příběhy do západního diskurzu.

 

Správné a přesné znění tedy zní: neexistují žádné důkazy o tom, že by byli agenti Kremlu. Ale v klíčových otázkách, jako je Ukrajina, NATO a sankce, se nakonec ocitají na stejné straně jako ruští propagandisté. V terminologii Vatnik Soup patří do kategorie spolucestujících nebo užitečných idiotů - nejsou to placení trollové, ale lidé, jejichž činy stejně slouží zájmům Moskvy.

 

Pokud jde o samotnou Ukrajinu, Finsko ji nadále pevně podporuje. Veřejnost i politická elita důsledně podporují dlouhodobou pomoc, bezpečnostní záruky a evropské sdílení břemene, přičemž mnoho Finů dokonce upřednostňuje větší roli EU při podpoře Kyjeva.

 

Celý článek> (Pekka Kallioniemi MFD 10.1.2026 a v příloze)

***

***

***

 

JŠ