Dr. Damjan Prelovšek 19.5.2025: VÝZVA Janu Lipavskému, Vítu Rakušanovi, Radku Rubešovi a Jindřichu Fryčovi

Aktualizováno 28.5.2025: Vláda schválila koncepci zahraniční politiky, klade důraz na bezpečnost - Zásadním posunem oproti minulosti je důraz na bezpečnost jako hlavní cíl. Koncepce podle něj zdůrazňuje, že ČR zůstane spolehlivým členem EU a NATO. Podle dřívějšího vyjádření Lipavského, koncepce z roku 2015 dostatečně nereagovala například na erozi dodržování lidských práv, nebo na dlouhodobé podrývání mezinárodního práva. - Čína napadla naši komunikační síť, tvrdí Lipavský. Předvolal si velvyslance. Nedivím se, při současné „kvalitě“ vedení MZV ČR. JŠ
***
Dr. Damjan Prelovšek – historik umění a odborník na moderní architekturu, specialista na dílo architekta Jože Plečnika, velvyslanec Slovinska v ČR 1998-2002, člen Evropské akademie věd a umění, spisovatel a fotograf.
***
Lublaň, 19.5.2025

Pro: 

Ministr zahraničních věcí Jan Lipavský, ministr vnitra Vít Rakušan, státní tajemník MZV Radek Rubeš, nejvyšší státní tajemník MV Jindřich Fryč.

Vážení,

Ochrana whistleblowerů a osob jim pomáhajících je upravena v rámci práva ČR i EU, je součástí priorit OECD a EU. Přesto není v České republice respektována, což demonstruje i pokuta 56 mil. Kč, kterou ČR musí zaplatit EK za nepřijetí v rámci lhůty pro transpozici Směrnice EU do vnitrostátního práva. Přitom Soudní dvůr EU i Evropský soud pro lidská práva potvrdily právo oznamovatelů na svobodu projevu, na samotnou ochranu whistleblowerů upozorňovala a nabádala k ní i Rada ministrů již v r. 2014 či další instituce a Soudní dvůr EU potvrdil právo občanů členských států EU dovolávat se příslušné Direktivy EU, a to i v době, kdy ještě není vnitrostátní zákon přijat.

Níže zasílám stručný přehled odvety vůči nám a apeluji na ukončení protiprávního postupu vůči nám:

1. Červen 2019 podáno oznámení na podezření na protiprávní činnost v rámci úřadu MZV paní Chaloupkovou a mnou panu Jiřímu Čisteckému, zástupci ředitele bezpečnostního odboru MZV. Tento potvrdil, že zprostředkovatele podezřelých víz zná, již s ním byl jeden skandál dříve v Praze, víza se vydávat nemají, jeho lidé se do Maroka nevrátí. Slíbil záležitost vyřídit tím, že s velvyslancem Viktorem Lorencem bude promluveno v srpnu během jeho dovolené v ČR, aby podezřelé žádosti o víza přestaly.
 

2. Oznámení rozšířeno v září 2019 (více vízových žádostí a pokusy realizovat finanční pomoc Maroku na boj s migrací skrze zprostředkovatele víz, aby si z ní něco „vzal pro sebe“ – toto potvrdil sám zprostředkovatel), v říjnu 2019 (informace a důkazy předány inspekci MZV) a následovala oznámení i dalším pracovníkům MZV a jiných institucí.

3. J. Čistecký ale své slovo nedodržel a šetření oznámení nezajistil. Uváděl, že vše konzultuje se svým ředitelem bezpečnosti MZV Hynkem Pejchou, prošetřovatelem/ředitelem inspekce Jiřím Linkem a dalšími, ale po 6-měsících komunikace zaslal na můj telefon jen svou zcela nahou fotografii. Ještě předtím písemně varoval, že MZV používá metody STB, likviduje lidi, označuje je za psychicky nemocné a nedůvěryhodné a je třeba se mít na pozoru, co se sdělí. Smí se tedy sdělovat pouze to, co je podloženo důkazy, žádná podezření. Přitom práce diplomatů tkví právě v tom, že se různé informace prověřují a případná důležitá podezření se ústředí sdělují, aby byla prověřena i tam. 

4. Jediný, kdo měl v r. 2019 zájem na korektním výkonu schengenské vízové agendy na české ambasádě v Maroku, byl Královský palác. Sdělil mi informace o zprostředkovateli – že byl rok vězněn pro praní špinavých peněz v Evropě, má kontakty na firmy na severu Maroka angažované v pašování hašiše, věnuje se pašování Maročanů do Evropy již několik let atd. Odveta proti oznamovatelce začala pomalu již po zamítnutí prvních podezřelých vízových žádostí a postupně s oznámením intenzivněla. Palác varoval před inspekcí a návštěvou psycholožky MZV Evy Pavlovské, že jsou předem zmanipulovány. Uvedl, že velvyslanec Lorenc připravil s kolegy s ambasády, co se jim bude říkat – že je konzulka agresivní, nebezpečná, nedá se s ní spolupracovat, o vízech lže, chce velvyslancův post, koupili si proti ní sprej atd. Vše probíhalo dle varování p. Čisteckého o metodách STB.

5. Psycholožka pomluvila ve své zprávě i mne, za což se řádně nikdy neomluvila. Oba jsme s paní Chaloupkovou opakovaně žádali omluvu a zrušení její zprávy. E. Pavlovská porušila všechny zásady etiky práce psychologů, sepsala pomluvy a lži na objednávku, aniž by si je ověřila. Toto jsou postupy typické pro nedemokratické režimy, včetně bývalého komunismu. Po 6 letech jsem obdržel pouze malou omluvu s nepravdivým sdělením, že se spletla. Nejsem Srb, ale Slovinec, paní Chaloupková nerealizovala pouze kulturní diplomacii se mnou atd. Chybí sebereflexe, uznání chyby a ona i MZV setrvávají na této zakázané odvetě formou zásahů do osobnostních práv. Navíc tato zpráva byla poskytována dalším osobám v rámci MZV a institucím mimo, aby nás pomlouvala, byla poskytnuta i pracovníkům marockého Paláce.

6. K výše uvedenému doplňuji, že jsem působil v ČR 4 roky jako velvyslanec Slovinska, s mnoha českými subjekty jsem realizoval a realizuji kulturní akce, výstavy, přednášky a jiné projekty v oblasti architektury a mou práci dříve MZV a MK ČR ocenilo i vyznamenáními. UMPRUM mi udělilo čestný doktorát. Nejsem bezdomovec žijící pod mostem, ale urážen jsem MZV a MV na takové úrovni. 

7. Oznámení mělo být šetřeno a MZV se mělo vůči oznamovatelce a pomáhajícím osobám chovat jako před jeho podáním. K tomu nedošlo a oznamovatelka byla odvolána do ČR, přeložena na horší kategorii práce, byl jí snížen plat. Byla uváděna v omyl, že se oznámení bude šetřit, ale k tomu nikdy nedošlo. A to ani v r. 2021, kdy se snažila dalším oznámením vymanit prošetřovatele Linka z nečinnosti, aby pomohl proti jejímu ukončení služebního poměru. Prošetřovatel ji formálně přijal (to bylo poprvé za celou dobu), údajně rozhovor natáčel, ale pak sdělil, že mu nefungovala technika. Záznam z části rozhovoru, kdy měla technika fungovat, je zcela nesrozumitelný. J. Linek se odmítl zabývat předloženými materiály a nepravdivě uvedl, že je obdržel pouze na vědomí. Tímto cílil ke své nečinnosti. Obdobně komunikoval i se mnou. Byl patrný jeho totální nezájem.
 

8. Oznamovatelka byla 4x zařazena mimo službu a 2x jí byl ukončen služební poměr. Veškeré dokumenty, které MZV a MV vytváří v oblasti těchto rozhodnutí, jsou plné lží a pomluv, manipulací a jsou zakázanou formou odvety. Na MZV byl ustanoven jako likvidátor oznamovatele a osob s ním spolupracujících D. Syka, na MV J. Malinovský a jistě se aktivně podílejí i další osoby, které porušují etický kodex státní správy a právo ČR a EU. Navíc se jedná o právníky, tedy o osoby znalé.

9. Státní tajemník MZV Miloslav Stašek se mne snažil zastrašovat, abych nesvědčil. Napsal mi výhrůžný dopis, že se nemám míchat do vnitřních věcí ČR. Na mou odpověď, že schengenská víza jsou nadnárodní, v rámci schengenského prostoru neexistují vnitřní hranice a porušování zásad výkonu vízové agendy a ohrožování vnější hranice není vnitřní záležitostí jedné země, již nereagoval. Podceňoval důležitost víz z hlediska prevence terorismu, praní špinavých peněz, pašování drog, osob, prevence práce na černo a otrocké práce atd. 

10. Oba jsme byli a dodnes jsme terčem varování a výhrůžek na životě, a to z marocké i české strany. Především pracovníci MZV varují, že oznamovatelka bude zabita, pokud se svého služebního poměru nevzdá, někomu vysoko sáhla na kšefty a víza měla vydávat v rozporu se schengenskými předpisy. Toto je nepřijatelné i z hlediska korektní spolupráce v rámci Schengenu a EU. Víza musí být vydávána v souladu s předpisy, nelze s nimi obchodovat. I psycholožka podpořila výměnu víz a obchodů, což je nepřijatelné. Postupem času se ukázalo, že nešlo jen o malý kšeftíček zprostředkovatele víz, jak uváděl Královský palác v Rabatu v r. 2019 (zmínil 5 000 EURO, které tento muž za každé vízum inkasuje). Sám zprostředkovatel ale uvedl, že jeho prioritou byly kontakty a sjednávání obchodů pro české firmy Agrofert, Zetor a Czechoslovak Group, nemohl vše dělat zdarma a do ČR investoval mnoho peněz. Pro vedoucí českých firem zajišťoval služby, a za to potřeboval finance. Zprostředkovatel víz byl tedy jakýmsi lobbistou. Za to měl ale získávat odměnu finanční, nikoliv víza pro pašování lidí do Evropy.

11. Součástí odvety vůči nám bylo i zničení našeho majetku. Právo na ochranu majetku patří k základním právům garantovaným i Evropskou úmluvou o lidských právech. MZV tolerovalo, případně možná spoluorganizovalo zadržování dokumentů a blokování osobních věcí oznamovatelky v Maroku téměř rok, čímž je nemohla používat v Praze (hlavně oblečení, obuv, dokumenty atd., a já mé knihy, které byly jeho součástí) a ročním setrváním v krabicích bylo vše poškozeno. Odveta byla realizována vůči přepravní firmě (rovněž osobě pomáhající se získáváním informací pro oznámení a pomáhající oznamovateli) – např. ředitel konzulárního odboru P. Pitel neumožnil vstup do budovy a oznamovatelce a přepravci poslal služební dokumenty po sekretářce na ulici, kde stáli jako psi. Neumožnil oznamovatelce přístup do počítačové sítě, aby se mohla hlásit na výběrová řízení. Když jí počítač půjčili na toto kolegové z jiného odboru, ihned jí byl vstup do kanceláře a použití PC zakázáno. Příkladů porušování základních práv na život, důstojnost, na dobré jméno a pověst je mnoho. 

12. MZV nedodrželo příslib oznámení šetřit a nastoupilo intenzivní odvetu. Doufal jsem tedy, že by proti tomuto protiprávnímu jednání pomohla média. Ta by měla přispívat k boji proti korupci a za lepší společnost. Zkontaktoval jsem např. J. Klímu, který zveřejnil reportáž Stíny nad vízy v Maroku v listopadu 2020. Napsal jsem to i transparentně státnímu tajemníkovi M. Staškovi. Tento ale zneužil reportáže k další odvetě a zorganizoval kárné řízení proti oznamovatelce, opět zakázanou formu odvety v rozporu s evropskou Direktivou. Obvinil ji z organizace reportáže a předání informací, přestože moc dobře věděl, že jde o mé dílo. Reportáž pomohla – MZV konečně přestalo blokovat kargo oznamovatelky v Maroku a ona také obdržela alespoň na 2 týdny práci. Kárné řízení probíhalo ve stylu soudů s Václavem Havlem za komunismu – byl jsem tam jako svědek a komentoval ho i J. Klíma. Vše bylo předem domluveno, cílem bylo škodit oznamovatelce. Nikoho nezajímala samotná pravda a spravedlnost. Předsedou komise byl opět zmíněný Jiří Linek. Oznamovatelka např. uplatnila své právo osobní přítomnosti a já nabídl, že přijedu do Prahy. J. Linek mi telefonoval do Lublaně a uvedl, že to je pozdě, na vše spěchá a potřebuje mít řízení ukončené. Šlo totiž o to, že v červnu 2021 MZV plánovalo ukončit služební poměr oznamovatelky a J. Linek potřeboval vymyslet nějaký trest ještě předtím. Řízení se ale táhlo, a nakonec jsem opravdu do Prahy přijel. Komise mi odmítla uhradit cestu, byť na to má svědek právo dle zákona. Musel jsem se dokonce odvolat k MV. Nejde o peníze, ale o princip – bránil jsem se proti odvetě. Komise dokonce nelenila a obtelefonovávala další instituce, zda mi náhodou na cestu nepřispěly. Tak nízkou úroveň jsem dlouho neviděl. 
 

13. Konec služebního poměru byl od počátku hlavní cíl odvety vůči oznamovatelce. Protože existuje Zákon o státní službě, bylo třeba to nějak vymyslet cestou např. postavování mimo službu. Lži a pomluvy o nás obou byly zasílány i bezpečnostnímu úřadu ve snaze zničit řízení oznamovatelky o novou prověrku. Oba jsme mu napsaly o podezřelých vízových aktivitách ad. v Maroku pravdu a oznamovatelka prověrku obdržela. MZV ji ale „vyhodilo“ předčasně, ani nevyčkalo až lhůta proběhne, jisto si tím, že se svými lživými dokumenty uspělo. Svůj záměr potvrdilo i nyní trapným rozhodnutím, že škodu za tento účelový krok odhaduje na 300,- Kč. Hodnota lidského života v ČR je tedy cca 10 EURO.

14. Zprostředkovatel podezřelých vízových žádostí byl ihned poté, co víza „praskla“, odstaven od zmíněných obchodů. Stal se prakticky také obětí, protože pracoval pro někoho. Sám uvedl, že kdyby mu bylo řečeno, že jsou takové žádosti o víza protiprávní, nechtěl by je. Žadatele vybíral a dokumenty žádostí připravoval dle pokynů Viktora Lorence. Měl zájem se k obchodům s ČR vrátit a nabídl, že přijede do ČR a řekne pravdu o vízech a dalším ministru zahraničí, vnitra či premiérovi, případně jejich poradcům. Nepřišla ale žádná odezva, o informace nebyl zájem.

15. V souvislosti se zamítáním podezřelých žádostí a oznámením rozvinul velvyslanec Viktor Lorenc odvetu vůči nám oběma. Blokoval např. mou práci na pamětní knize pro velvyslanectví, místo, aby otevřeně řekl, že ztratil svůj zájem. Používal svou kolegyni hospodářku Marcelu Payard, aby můj projekt pomlouvala na MZV. Uváděla, že má kniha nebude pro ambasádu a bude komerční, aby ji MZV zakázalo. Vše jsme kulturnímu odboru vysvětlili a V. Lorenc se alespoň pomstil tím, že na smlouvu napsal, že podepisuje jen kvůli souhlasu z Prahy. Ten ale vůbec není potřeba. Pracovníci Královského paláce v Rabatu mi sdělili, že mne V. Lorenc začal pomlouvat i v Praze na MZV a KPR. Protiprávních zásahů bylo mnoho, a také ombudsman dr. Křeček konstatoval pochybení státního tajemníka a prošetřovatele v oblasti šetření stížnosti na odvetu, kterou lze jedním slovem označit za šikanu.

16. V odvetě pokračuje i nový státní tajemník Radek Rubeš. Dosud se nepostavil srdnatě k celému problému a nezaujal pozici v souladu s právem a bojem proti korupci. Naopak mi např. zaslal dopis, kde se snaží naznačovat, že o pracovnících MZV vymýšlím lži a pomluvy. Neměl bych k tomu ani žádný důvod, navíc to není můj styl. A tak mu od obdržení tohoto dopisu zasílám na email postupně důkazy o tom, že jsou má sdělení pravdivá (např. nahou fotografii Jiřího Čisteckého z mého mobilu, záznam rozhovoru psycholožky Pavlovské s oznamovatelkou k porovnání s její zprávou, audio, kde sám zprostředkovatel uvádí, že konal dle pokynů V. Lorence, a když víza praskla, hodil Lorenc vše na něj a na oznamovatelku).

Jsem k dispozici pro další podrobností. Zde jsem pouze uvedl základní informace pro úsporu Vašeho času. Mohu být kontaktován na email [email protected] nebo telefonem. 
 

S pozdravy

 

 

P.S. Tato výzva je veřejná.

***

Připojuji můj ROZHOVOR s dr. Damjanem Prelovšekem, natočený na Hradu Žebrák dne 13.8.2021. Houstnoucí dusno v soudních síních, policejních služebnách, státních zastupitelstvích, úřadech a institucích země, nebezpečně a nekontrolovatelně roste. Veřejnoprávní média neplní plně svoji službu. Kdo určuje, o čem smí a nesmí být veřejnost informována?

Jsem dosud jediný, kdo roky, podrobně o tomto skandálu informuje veřejnost v ČR i v zahraničí. Ze známých investigativců pouze Josef Klíma, kterého nakonec MZV vyslýchalo, zda se při styku s ním dr. Chaloupková nedopustila něčeho nezákonného! Mne si MZV nepozve, ale odvahu poslat na mne rakouskou policii mělo (7.11.2023, Diplomatická akademie Vídeň, přednáška Lipavského o bezpečnosti Schengenu). Policisté neviděli žádný důvod, ale museli vyhovět přání pořadatele. „Ohrožoval“ jsem už jen svou přítomností. Kdy se přidají další média? 

 

V roce 2019 mne oslovily Parlamentní listy, jako jediné. Poskytl jsem čtyři rozhovory na aktuální politická témata, které zveřejnily. Kontaktovaly později i dr. Prelovšeka. Nic nezveřejnily... Vyjma pár médií, které mne kontaktovala po soudech s Agenturou MM, šikanou trvající už 15 let! Obávám se, že skončí až moji smrtí, či žalobců, bohužel…

Na Náměstí Václava Havla – piazzetta Národního divadla, mne 8.5.2025 oslovila redaktorky PL. Natočila se mnou rozhovor na video, slíbila poslat odkaz. Dodnes jsem žádný neobdržel…

Volby zůstávají jedinou možností, jak eskalující situaci, ohrožující nás všechny, zastavit a začít napravovat. Ještě ji můžeme začít měnit, nemáme-li na obrovitou zkorumpovanost úřadů, úředníků a politiků, doplatit všichni. I my neseme svůj podíl viny svoji občanskou pasivitou, která tento stav umožnila. Dr. Damjan Prelovšek a dr. Jana Chaloupková, nám ukazují JAK – svým osobním příkladem, se všemi riziky a oběťmi. Svoboda má svoji cenu – nezaplatitelnou žádnými penězi! JŠ
***

22.5.2025: Výbušné svědectví bývalé české konzulky v Maroku dr. Jany Chaloupkové
P.S.

Premiér Andrej Babiš zahájil  dne 4. prosince 2018 v Národním divadle Mohammeda v Rabatu expozici "Barvy nespoutaných tónů" opavské malířky Ireny Stanislavové v rámci své dvoudenní návštěvy Marockého království a 100. výročí vzniku republiky.