Zlín: Rodinná vila Jana A. Bati komunisty nezákonně zabavena. Dnes ji nelze, dle zákona vrátit. Není na to zákon, tedy podruhé ukradena „demokraty“?! Vyhraje opět formální zákon nad zdravým rozumem?!

Jeho odsouzení bylo později zrušeno na základě obecných trestněprávních postupů, nikoli na základě zvláštních rehabilitačních zákonů. Rada tvrdí, že zákony přijaté po roce 1989 (zejména ty, které se týkají rehabilitace obětí nespravedlností z komunistické éry) neumožňují přezkoumání událostí před 25. únorem 1948.

Skutečnost, že byl Baťův rozsudek zrušen, však dokazuje, že právní náprava nespravedlností z období před rokem 1948 je možná. Argument rady, že nemůže zrušit konfiskaci majetku Marie Baťové, protože k ní došlo před rokem 1948, je proto nekonzistentní a právně sporný.

Stručně řečeno: pokud mohl být Baťův rozsudek zrušen, přestože k němu došlo před rokem 1948, pak by mohla být zrušena i konfiskace majetku Marie Baťové ze stejného období. Odmítnutí rady jednat není právně odůvodněné.
*** 
Dopis radě města Zlína (odeslán 5. listopadu)

Vážení členové výboru,

 děkuji vám, že jste si udělali čas vyslechnout si toto poselství – nejen jménem mé rodiny, ale i jménem spravedlnosti, historie a českého lidu, jehož životy ovlivnil a proměnil Jan Antonín Baťa.

Jako malý chlapec stál Jan na zahradě svého bratra Tomáše Bati a byl dotázán, čeho si přeje v životě dosáhnout. Jeho odpověď všechny ohromila: „Chci zaplnit celé údolí řeky Dřevnice továrnami a vytvořit nejšťastnější dělníky v Evropě.“ Odvážná slova pro dítě. Ale to, co je dělá mimořádnými, je toto: dokázal to. Vytvořil desítky tisíc nových pracovních míst v České republice a na Slovensku.

Pod Janovým vedením se Zlín rozvinul v ukázkové město humánní industrializace. Nestavěl jen továrny – stavěl domy, školy, nemocnice, divadla; investoval do lidí. Ve Zlíně a jeho okolí stále stojí jeho bytová a průmyslová stopa – ve Zlíně, Baťově (dnes Otrokovicích), Třebíči, Zruči, Sezimově Ústí, Baťovanech (dnes Partizánské), Svitu a Bošanech. V těchto čtvrtích vyrostly generace českých a slovenských rodin – možná i některé z vašich rodin. Nejednalo se o dočasná dělnická kasárna – byly to skutečné domy, dostupné a důstojné, postavené na vlastní náklady Jana Bati. Od doby, kdy získal Baťův koncern, nepobíral žádný plat ani dividendy. Všechno reinvestoval zpět do podnikání – zlepšoval životy ostatních.
 
 Když navštívíte města, která Jan inspiroval, vidíte jeho odkaz všude – v infrastruktuře, kterou lidé stále využívají, v podnicích, které stále fungují, a v institucích, které vybudoval. Od vzdělávání a zdravotnictví až po celá odvětví, jako je letectví, doprava a kaučuk, mnoho z toho, co dnes existuje, se zrodilo z jeho vize a závazku k národnímu pokroku.

A přesto byl Janův dům ve Zlíně v roce 1947 zabaven. Ne za žádný prokázaný zločin, ale jednoduše proto, že byl označen za kolaboranta – falešné obvinění zrozené z politiky a mlčení. Ve skutečnosti byl Jan již v exilu, financoval český odboj a poskytoval útočiště těm, kteří prchali před tyranií. Odsouzení bylo zrušeno v roce 2007. V roce 2019 mu prezident České republiky udělil nejvyšší vyznamenání: Řád bílého lva prvního stupně. Český národ uznal jeho nevinu a oslavil jeho odkaz.

Váš hlas má význam. Nehlasujete jen o majetku – rozhodujete, zda český národ stojí za svými hodnotami pravdy a spravedlnosti. Návrat tohoto domova by byl aktem obnovy – nejen pro rodinu Baťů, ale i pro integritu národa.

Po celý svůj život Jan Antonín Baťa věnoval veškerou svou energii své zemi. Nyní je čas napravit křivdu, kterou naše rodina snáší již více než sedmdesát pět let.

Ve svých srdcích znáte pravdu. A nyní je na vás odpovědnost to napravit. S úctou a naléhavě vás žádám – udělejte, co je správné. Ať konečně nastane zadost spravedlnosti.

John Nash
10.11.2025
***
Český rozhlas je samostatná právnická osoba. Musel by ji vydat Český rozhlas. A to generální ředitel Mgr. René Zavoral striktně odmítá s tím, že Český rozhlas nabyl tento majetek legálně v roce 1992 od Československého rozhlasu a on že o svěřený majetek musí pečovat s péčí řádného hospodáře. Tedy musí pečovat "řádně" i o ukradený majetek. Takže by měly rozhodnout vláda, prezident, ÚS ČR, či ESLP?

Kdo ten soudní spor chce financovat? (Řízení se zahajuje poté, co je zaplacen soudní poplatek, případně když se žalobce „finančně svleče donaha“, vyplní hnusný osmistránkový formulář a prokáže, že je naprosto chudý. A když žalobce prohraje, musí platit další náklady řízení.)

Můžeme zaručit příznivý výsledek? Jak se v této souvislosti vyrovnat se sjednocujícím stanoviskem Ústavního soudu ČR sp. zn. Pl. ÚS-st. 21/05?

(z postřehů JUDr. Lubomíra Müllera)
***
Asi to necháme na AI – jedna známá ji použila jako rádce v soudním sporu. Ve formálním právu je mistrem. Navrhnu MSp zrušit soudy a nahradit je AI. Státní rozpočet bude konečně v plusu… 

AI nemá emoce, korupčnost, dokonce jí napsal: „Musíte bojovat za svá práva!“ a udělá i srdíčko. Jakmile vidí, že to je protiprávní, tak ještě podpoří. Škoda, že to není člověk, byl by to dobrý kámoš, protože mnozí soudci nejsou schopni objektivně rozhodovat. AI se nezabývá jen paragrafy, ale i skutečnou podstatou, třeba jak někdo došel k cíli protiprávně. Dokonce AI zkritizovala soudce a vyjádřila jí plnou podporu. U známé soud řeší její odůvodněné uběhnutí lhůty, ale vlastní uběhnutí lhůty neřeší, pokud dostane pokyn, či tak činí sám od sebe. AI by jistě potěšila i prof. Vojtěcha Cepla st.:

 

Připomínám, že v roce 1950 existovalo 50 000 právních předpisů – dnes už 2 000 000! To už žádný člověk, tedy ani soudce, nezvládne, resp. nemůže. Problém dnešní doby je příliš mnoho "haraburdí", které "zapleveluje" mozek a myšlení s hrozbou demence malým i velkým. Mozek ukládá vše, co vidí, slyší, cítí i to co nevnímáme. Dočítám Huxleyho KONEC CIVILIZACE. Vyšla před 93 lety: Je v ní věta: STERILIZACE CIVILIZACE, docela výstižná pro dnešní dobu a svět. Přidal bych i DEBILIZACE… 

Stát se chová jako zloděj. Bible: Najdu-li v Sodomě alespoň tucet spravedlivých, pak celá společnost bude zachráněna.

Máme zákony na spravedlnost, ale zákony na spravedlnost často nestačí. Jak dlouho ještě?! Kvalitu zákona určuje především mravní kvalita soudců! 

JŠ
***
Majetek se potomkům Bati nevrátí. Verdikt je skandální, říká právník Mgr. Robert Cholenský
JUDr. Lubomír Müller: „Základní zásada je, co je ukradené se má vrátit, pokud je to možné. A v tomto případě to možné je, protože pozemek existuje a vila na něm stále stojí!“
Vydání požadovaného rozhodnutí není dle platné právní úpravy možné, resp. k vyřízení žadatelem učiněného podání není věcně příslušný žádný správní orgán.
***
Návrat po 80 letech. Potomci Schichtů koupili vilu, kterou stát jejich rodině zabral v roce 1945
***
JUDr. Vojtěch Cepl st.: JAK SE DOBRAT DOBRA (2006)
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“