Diag Human chystá exekuci majetku ČR. Česko ještě zkouší, jak kauzu zvrátit

 

Diag Human nyní zvažuje zahájení exekuce na majetek České republiky hned v několika evropských zemích a demonstrativně by mohlo jít i o blíže neurčený majetek přímo v Česku.

 

Dotazy, zda česká strana na základě výsledků arbitráží i odvolacího soudu v Londýně připouští riziko exekuce českého majetku v ČR i v zahraničí a zda má žádost o svolení k odvolání odkladný účinek případné exekuce českého majetku, nechalo ministerstvo financí bez konkrétní odpovědi: „S ohledem na probíhající řízení se k této věci nebudeme detailněji vyjadřovat.“

 

„Od roku 2018 je zde platný verdikt z roku 2008 uznaný podle Newyorské úmluvy z Lucemburska. Ministerstvo financí bylo mylně přesvědčeno, že tato hrozba exekuce nějak zmizela. Mezitím ovšem přibyly další miliardy na úrocích a nákladech na vedení sporu,“ konstatuje Jan Kalvoda.

 

Mezinárodní tým právníků najatý ministerstvem financí namítl mimo jiné i podjatost celé trojice členů londýnského arbitrážního tribunálu, kteří rozhodli v neprospěch ČR.

Rozhodci proto letos 11. července podali rezignaci s tím, že námitky proti své nestrannosti sice považují za zcela neopodstatněné, ale že „argumenty vznesené proti nim Českou republikou znemožňují, aby řízení nadále vedli“.

 

Sami rozhodci připustili, že jejich rezignace může znamenat, že bude muset vzniknout nový tribunál, který se teprve bude muset s celým dlouhotrvajícím sporem seznámit. To se ale nestalo.

 

Soudce londýnského odvolacího soudu totiž další prodlužování sporu odmítl: nesouhlasil s nutností vzniku nového tribunálu a konstatoval, že by šlo o „protahování, prodražování a potenciální novou nespravedlnost“.

 

A rozhodl: oprávněným pro náhradu škody je osobně Josef Šťáva (nikoli firma Diag Human) a vykonatelné jsou oba arbitrážní verdikty, jak ten z Česka z roku 2008, tak z Londýna 2022. Přičemž obě částky jsou totožné a nelze je sčítat.

 

Návrh státního rozpočtu na rok 2026, jak jej nedávno představil ministr financí Zbyněk Stanjura, v žádné z kapitol však nijak nepočítá s možností, že by ČR měla skutečně vyplatit Josefu Šťávovi 17 miliard korun.

 

„Nyní je předčasné vyčlenit takovou položku v návrhu Státního rozpočtu na rok 2026 vzhledem k tomu, že řízení s Josefem Šťávou / Diagem Human před anglickými soudy stále probíhá a není běžné, aby státní rozpočet předjímal finální výsledek takových případů dopředu. Pokud by nastala právní situace, že se ČR bude muset s p. Šťávou finančně vyrovnat, vláda se dle toho zařídí a splní svou povinnost,“ říká mluvčí ministerstva Ondřej Macura.

 

Ze zmíněného roku 2001 však pochází dokument právního oddělení ministerstva zdravotnictví, které mělo tehdy českou arbitráž s Diag Human v gesci. Kopii 24 let starého materiálu pro jednání s ministerstvem financí má HlídacíPes.org k dispozici. Tehdejší ředitelka právního oddělení Miloslava Vorlová v něm píše, že ČR podle nezávislých právních expertíz nemá ve sporu s Diag Human naději na úspěch.

 

Tehdy se nároky firmy pohybovaly kolem čtyř miliard korun, ale Vorlová napsala, že Diag Human by „mohla požadovat a úspěšně uplatnit“ náhradu až osm miliard korun. Právě tolik o sedm let později, v roce 2008, česká arbitráž firmě skutečně přiřkla.

 

Právníci ministerstva zdravotnictví už před 24 lety doporučili dohodu a správně odhadli, že do sporu může vstoupit i mezinárodní dohoda o ochraně investic mezi ČR a Švýcarskem. Právě na základě ní byla roku 2017 zahájena arbitráž v Londýně.

Stejně přesně popsali, že případný „rozhodčí nález by mohl být exekučně vykonán proti majetku ČR i ve většině zemí světa vzhledem k existenci Newyorské úmluvy“ o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů. Právě na základě arbitráže z roku 2008 a jejího uznání v Lucembursku podle Newyorské úmluvy lze – podle všeho – nyní očekávat nový pokus Diag Human o exekuci českého majetku. Celý článek>

***

O kauze rozhodovaly konkrétní, odpovědné osoby na ministerstvech. Budou volány k osobní odpovědnosti v případě úspěchu DIAG HUMEN, nebo zůstanou na svých místech nepotrestáni?! JŠ

***