Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Demokracie, která určuje, co smí a nesmí člověk dělat a myslet si, je sama sobě hrobem
Jak je možné, že společnost, která důsledně brání život trojnásobného vraha, připouští ukončení života nenarozeného dítěte, které se ničeho nedopustilo a jeho jedinou „vinou“ je, že přišlo v nevhodný čas?
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Přestáváme normálně myslet a chovat se – jen se učíme jak „správně“ se „chovat a myslet“. Pokud nejsou vnitřní mravní zákony v nás, nemohou fungovat ani ty vnější, byť by jich bylo sebevíce. Rostoucí počet zákonů, předpisů, nařízení, pokynů vyhlášek apod., s totální absencí osobní odpovědnosti jednotlivce, od „zdola až nahoru“, jsou diagnosou těžkého onemocnění společnosti.
Kdo nám dává právo zabíjet nenarozené děti?
Existuje snad hranice života mezi jeho vznikem a příchodem dítěte na svět? Kdo ji určí? Usmrcování nenarozených dětí je zločin a neúcta k lidskému životu. To máme považovat za normální? V Lipsku byl spáchán další atentát. Pachatel popraven nebude. Bude odsouzen na doživotí, či pobytu v léčebném ústavu za miliony. Náklady budou placeny i z práce pozůstalých po obětech…
Člověk si má užívat života do vysokého věku, pokud je pánem svých smyslů a schopen skutečně žít. Měl by mít zajištěnou i možnost svůj život ukončit, pokud už pouze existuje a není pánem sama sebe. To není nehumánní, ale vrcholně humánní. Právem protestují mladí Japonci a Jihokorejci: „Berete nám naše životy“. Zdravotnictví je trvale neufinancovatelné. Něco je hodně špatně!
Chceme mít vše dokonalé, vymýšlíme „papírovou demokracii“, aby na konci byl ještě větší chaos a zkáza. Umíme jen konstatovat stav. Neumíme mu včas přecházet a zabránit následkům. Nastoupí opět zákony Přírody, nebo je člověk ještě k probuzení a schopen návratu ke zdravému rozumu?
Připojuji článek Petra Kolmana, právníka a VŠ pedagoga (MFD 4.5.2026): Trest smrti: pro nenarozené dítě ano, pro vraha nikoliv?
Cituji:„Jak je možné, že společnost, která důsledně brání život trojnásobného vraha, připouští ukončení života nenarozeného dítěte, které se ničeho nedopustilo a jeho jedinou „vinou“ je, že přišlo v nevhodný čas?“
Nemocná společnost, falešná demokracie. Výzva každému ke konání, nechceme-li dopadnout všichni špatně.
Jan Šinágl
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
