Proradná Rada ČT, pokračující selhávání veřejnoprávní služby ČT

Počtěte si, jak „tři proradní kluci“ účelově na chvíli opustili zasedání Rady ČT v Hradci Králové. Události ČT 15.4.2026 informovaly pár vteřinami (skandál zamlčely). Svým chováním radní Matocha, Veselý a Šafařík jen potvrdili mé dlouholeté zkušenosti ze zasedání Rady ČT o své bezcharakternosti a všehoschopnosti. Dokazuje to i pozváním do debaty na ČT 24 bývalého člena vedení KSČM Jiřího Dolejše (12.4.2026). Veřejnoprávní ČT se nám začíná novodobě, plíživě, opět normalizovat

 

Bagatelní spor tak skončil u soudu, který pro ČT dopadl překvapivě: soud totiž dal zapravdu Františkovi. Ten si podle soudu svoji poplatkovou povinnost vůči televizi splnil jako fyzická osoba, ale jako zámečník František opravdu platit druhé poplatky nemusel, jelikož televizi ke svému řemeslu nepoužíval.

 

ČT tvrdila, že rozhodnutím soudu bylo porušeno její právo na soudní ochranu a na ochranu vlastnictví. Soud podle ní rozhodl ve prospěch zámečníka Františka svévolně a v extrémním rozporu se skutkovým stavem a právní úpravou. Věc je podle ČT významná i s ohledem na údajnou nejednotnost judikatury a také možnou existenci dalších obdobných sporů.

 

 

ČT podle něho předně nijak nedoložila, proč by měl mít tento spor ústavní rozměr. Nedoložila nijak tvrzení o nejednotné judikatuře soudů, ani o tom, že existuje více obdobných sporů. A ani závěr soudu, že jako zámečník František k práci televizi nepotřeboval, se ÚS nijak svévolným nejeví, neboť zákon stanovil poplatek pro živnostníky z každého přijímače, který používá pro podnikání.

 

Poněkud šalamounsky pak zní samotný závěr odůvodnění rozhodnutí - totiž že s ohledem na okolnosti případu tak nemusel ÚS řešit ani zajímavou otázku, zda právě v této věci mohla ČT vůbec vystupovat jako nositelka ústavně zaručených práv.

***

V přílohách odpovědi ČT na mých 6 otázek. Protože současné výše platů radních neuvedla (pouze koeficienty – radní 0,8, místopředseda 1,03, předseda 1,27), dovolil jsem si je přibližně přepočítat: AI mi nabídla 57 796 kč za rok 2024, takže mohu vycházet z cca 60 000 kč hrubé měsíční mzdy za rok 2025:

 

a) člen Rady ČT: 48 000 kč 

b) místopředseda Rady ČT: 62 000 kč 

c) předseda Rady ČT: 76 000 kč   

 

Docela dobrý plat za „práci“, spočívající v účasti na jednání Rady ČT jednou za měsíc na pár hodin „sezení a žvanění“. Že by se práci pro ČT věnovali radní ve svém volném čase, kdy mají svá mnohdy časově velmi náročná povolání, lze pochybovat. V podstatě berou plat za 4 hod. „práce“ jednou za měsíc, kdy průměrná měsíční pracovní doba je v ČR 170 hod. To by odpovídalo platu radních cca 2 500 000 kč měsíčně. Co to vypovídá o charakteru radních nemusím rozvádět. Mohl bych podobně argumentovat „prací“ mnoha dalších státních institucí.

Opakovaně připomínám: Radu německé veřejnoprávní ARD tvoří nezávislé, respektované osobnosti veřejného života, vybavené velkými pravomocemi, které svoji funkci vykonávají čestně. Na kvalitě ARD je to znát, byť už dnes není, to co bývala (předpisy EU vykonaly své). Kolik ze současných členů Rady ČT by svoji zodpovědnou funkci vykonávalo také čestně?

 

 

Už nejsme schopni většinu informací vůbec číst, vnímat, poslouchat, vstřebat a koukat na ně. Pokud není veřejnoprávní ČT schopna nabízet ani skutečnou kvalitu, ve všech ohledech, proč by si ji měl občan ještě platit? Rád si za ni zaplatí i více, pokud bude nabízet co má. V jejím dnešním stavu to nehrozí. 

 

I dnes by Václav Havel řekl: „Naše země nevzkvétá“. Dodal bych uvadá stále více, především mravně a morálně, kdy nikdo není za nic osobně odpovědný. Poctivá práce zákonitě nemůže trvale živit ty, kteří společnost ničím neobohacují, žijí z práce druhých a kterých neustále přibývá. 

 

I o tom byla včerejší, celodenní Konference Fórum Baťa v zaplněném Paláci Žofín v Praze (ke 150. výročí narození Tomáše Bati) s názvem TOUHA TVOŘIT – cesty k odpovědnému leadershipu. Byla vynikající. Článek následuje. 

 

ČT jsem na konferenci nezahlédl, ani žádného radního ČT nepotkal. Večer v Událostech ČT měla přednost i zpráva: Trest pro muže, který pobíral důchod mrtvé tchýně…  Plebejství v plné síle. 

 

 

Dává nám každý den šanci v jeho jménu konat. Odpracovat si to musíme sami, každý, pokud se nechceme opět stydět, jakou spoušť jsme po sobě zanechali budoucím. 

 

Bez poctivé práce nikdy nebyly trvale koláče. Baťa nám stále ukazuje jedinou možnou, smyslplnou cestu. Následujme ho – ještě není pozdě, ale může být rychleji než tušíme!    

JŠ

***

Veřejnoprávní televize dnes není vnímána jako nestranná a objektivní. Jakmile tato důvěra v nestrannost a nezávislost eroduje, potom zákonitě eroduje i legitimita samotného poplatku.

***