Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Ministerstvo nespravedlnosti, aneb kam jsme to dotáhli se spravedlností a partou hajzlů…
Malá země, která si sama zlikviduje své elity, si je nemusí vždy dokázat obnovit jako ty velké. Může časem skončit zapomenuta v dějinách, jako mnoho předešlých.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Aktualizováno 14.5.2025: Třináct let utíkal před (ne)spravedlností: za životní újmu mu přiznali 45 tisíc - Střídavě žije ve Švýcarsku a Německu, do Česka se už kvůli zkušenostem s justicí vrátit nechce. Skutečný pachatel loupeže v žižkovské bance je dodnes neznámý. Za obhajobu a posudky, které mu zajistily spravedlnost, zaplatil stovky tisíc eur - peníze, které mu půjčili kolegové z práce či jeho zaměstnavatelé po tom, co je se svým příběhem seznámil. –Soud odmítl konkurz na majetek známého exekutora, pomohl i Redlův synovec- Jak dokládá rozhodnutí soudu, Ivanko má však další dluh třeba u největší tuzemské zdravotní pojišťovny VZP, u ČEZu nebo u advokáta Aleše Rozehnala. Všeobecné zdravotní pojišťovně dlužil přes 13 milionů a Rozehnalovi pak 16,4 milionu. Protože se však VZP, ČEZ a ani nikdo další k návrhu na prohlášení konkurzu na Ivankův majetek nepřihlásil, soud se nezabýval tím, zda jsou tyto jejich pohledávky už po splatnosti. Během jednání soudu přitom Ivanko nechal nahlédnout i na svůj majetek. Uvedl, že má na bankovních účtech 23,9 milionu korun, dále vlastní automobily v hodnotě 2,5 milionu korun a nemovitosti za 13 milionů.
Pokud jde o justiční mafií chráněnou osobu, ani velké banky se neodvažují „aktivovat“ soudního exekutora, byť se jedná i o desítky miliony korun dlužných částek. Soudy si troufají často jen na „malé“ občany a daleko menší dlužné částky.
Dnes se koná ve Sněmovně seminář na téma pachových stop (od 16:30 hod.) s promítnutím filmu Pachová stopa režisérky Zuzany Piussi.
Kdy konečně začnou veřejnoprávní média plnit svoji službu veřejnosti? Tyto kauzy a mnoho dalších jsou jimi zamlčovány. Veřejnost je o nich informována většinou pouze prostřednictvím EJO? Kdo má tu moc a nařizuje veřejnoprávním médiím co smí a nesmí odvysílat? JŠ *** Komu uniká hloubka titulku, tu je krátké VIDEOna XTV. Nepoctivá soudkyně Iveta Šperlichová. Nepoctivá soudkyně Bronislava Tinklová. Nepoctivý soudce Radomír Koudela atd. Ano, parta hajzlů podle Xavera, slušně řečeno justiční mafie.
Článek popisuje, že do taláru jdou po psychotestech jen ti nejlepší. Jenže soudkyně Tinklová podváděla již v roce 2017 a dostála tak svému tvrzení, že: „Pak jsem si ale uvědomila, že jsem schopná zastoupit klienta tak, že z kauzy vyjde co nejlépe.“ Třeba tím, že bude sedět v senátu se soudcem Daliborem Brukem a budou podvádět společně, protože již podváděla samotná Bronislava Tinklová u rozvodového řízení v lednu 2017, kdy po ní podváděl v civilním řízení soudce Jiří Němec od dubna 2017, musel pak podvádět i senát logicky s Daliborem Brukem v roce 2019, kde byla přísedící soudkyně Tinklová. Další lidé do party hajzlů, alias justiční mafie byli tedy vtaženi čím?
Když vyšel článek o SZ Ivetě Janů, seděl před tím publicista Jan Šinágl u jednání KS Brno, kde Joepropíral podvod soudkyně Tinklové a jak Joe slíbil, tak se i na 1.dubna stalo, že toho dne jmenovaná NSZ Lenka Bradáčová měla na stole kauzu s podvody soudců o které věděla a měla připomenut nejenom dotaz, na který měla odpovědět: .. dotaz, zda byla soudkyně Čuhelová podvedena policií, či státním zástupcem a nebo vědomě podváděla a předloží o tom k nahlédnutí spis 70 Co 53/2017 podateli dotazu, aby došlo k poznatku, co všechno nepředložil SZ pro rozhodnutí?
Paní NSZ Bradáčová, Don Pablo, či Klára Cetlová z MSP nemohou nevědět, že se na soudech podvádí a důsledek vychází z čeho? Asi jim to vyhovuje, že soudí soudce Koudela a porušuje zákon, draží nemovitosti, že je nyní předsedou soudu člověk, který dělal to samé, že ti pečlivě vybraní jsou propojeni na policii a organizovaný zločin, flákají práci a chlastají v pracovní době.
Zlínský advokát Josef Kapušňák chodil pozorovat kauzu Slopné a je znalý místního prostředí. Koneckonců ráno před vyhlášením rozsudku věděl, jak vše dopadne a byl i nápomocen odhalení, že přísedící v senátu je člověk z GIBS. Proč tam asi chodil?
Pětkrát jsem se dotazoval, zda na mně soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková podala trestní oznámení, jak řekla při veřejném soudním jednání? Následovalo kolečko mezi MSp, PP, MV, kdy každý odkazoval na druhého. Trestní oznámení nepodala, jak vyplynulo nepřímo z korespondence. Jednoduché odpovědi ANO/NE, nebyly oslovené instituce schopny, zato na mnoha stránkách citovat zákony, co smí/nesmí napsat a odkazovat na ně, umí dokonale. Zákon, podpis a razítko snese všechno. Hlavně zbaví osobní odpovědnosti, takže funkce mohou vykonávat i plebejci. Neřeší, jakou zkázu podporují a jak jejich rozhodnutí ničí lidské životy.
Pokutu udělenou mi soudcem KS BRNO – Zlín Mgr. Petrem Dvorským, ani po roce nikdo nevymáhá – jen jsem slušně, krátce, vyjádřil názor přítomné veřejnosti a její zděšení v kauze SLOPNÉ. Max. pokutu 50 000 kč, udělenou mi JUDr. Irenou Čepkovou - za rušení soudního jednání po jeho skončení, dosud také „nedorazila“.
PČR je drahá i zadarmo
Každý kraj má jiné struktury, levá neví, co dělá pravá. „Pomáhat a chránit“ se musí sami občané před PČR. Řadoví policisté jsou zděšeni z „úrovně“ svých nadřízených – funkce vedle funkce, „blb vedle blba“, v tom lepším případě. Nedivme se, že schopní policisté odcházejí. Věřme, že se jednou vrátí a budou vyšetřovat i ty, kvůli kterým odešli. Jinak zůstaneme gangsterským státem se všemi dopady na přítomnost a budoucnost země a našich potomků. Budou nám vyčítat stejné, jako my našim rodičům – jak jste mohli bez boje a dobrovolně připustit vládu zločinného komunistického sytému? Jejich dnešní pohrobci se chovají stejně - jen vyměnili stranické knížky.
Ukázka z diplomové práce policisty Bc.Bohumila Gabrhela,šéf OVK - odbor vnitřní kontroly z roku 2010, je otřesná obsahem i formou. Nahromaděné „haraburdí“ v jeho hlavě vykonalo své… Kolik podobných „diplomek“ asi existuje, které napsali stovky policejních šéfů a generálů? Nedivme se potom stavu PČR i jiných státních institucí.
Malá země, která si sama zlikviduje své elity, si je nemusí vždy dokázat obnovit jako ty velké. Může časem skončit zapomenuta v dějinách, jako mnoho předešlých. Je to dennodenní výzvou každému chovat se jako občan, ne jako „ovčan“, která čeká na Godota a zaslouženou porážku v obou významech slova. JŠ ***
NEEXISTUJE NEJDE!
„Odpovědnost všech za všechno je odpovědnost nikoho za nic. Veďte lidi k osobní odpovědnosti.“
„Zadarmo je drahé nebo bezcenné. Co člověk nabyl zadarmo, to na konci mnohonásobně přeplatil nebo to nemělo hodnotu.“
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
