European Justice Organization se podílela na otevření kauzy incidentu v Tachově, kde měl ukrajinský podnikatel Valerij Lagno při silniční kontrole slovně napadat a zastrašovat městského strážníka. Případ, který tachovský soud původně podmíněně zastavil, bude po zásahu Krajského soudu v Plzni pokračovat.
Osoby a subjekty stíhané
Valerij Lagno
Osoby a subjekty doposud nevyřešené
Neuvedeno
Popis událostí
European Justice Organization v této kauze vystupovala jako subjekt, který na incident upozornil orgány činné v trestním řízení a přispěl k tomu, že se věc začala prověřovat. Kauza ukazuje význam občanského dohledu nad případy, v nichž může být veřejný zájem ohrožen bagatelizací nátlaku na úřední osoby.
Kauza se týká incidentu z července 2025 v Tachově, kdy městští strážníci zastavili řidiče vozidla Lexus kvůli dopravnímu přestupku. Podle veřejně dostupných informací měl řidič, později uváděný jako Valerij Lagno, během kontroly křičet na strážníka, vyhrožovat mu ztrátou uniformy, vězením a odvolávat se na údajné kontakty přes prezidenta a média.
Kauza se týká incidentu z července 2025 v Tachově, kdy městští strážníci zastavili řidiče vozidla Lexus kvůli dopravnímu přestupku. Podle veřejně dostupných informací měl řidič, později uváděný jako Valerij Lagno, během kontroly křičet na strážníka, vyhrožovat mu ztrátou uniformy, vězením a odvolávat se na údajné kontakty přes prezidenta a média.
European Justice Organization v této kauze podala trestní oznámení pro jednání, pro které je obžalovaný následně trestně stíhán. Trestní oznámení směřovalo k prověření podezření, že nejde pouze o běžný konflikt při dopravní kontrole, ale o možné trestné jednání vůči úřední osobě při výkonu služby.
Po podání trestního oznámení se věcí začaly zabývat příslušné orgány činné v trestním řízení. Případ byl následně posuzován jako podezření z trestného činu, nikoli pouze jako dopravní přestupek nebo nevhodné chování při silniční kontrole.
Okresní soud v Tachově trestní stíhání obžalovaného původně podmíněně zastavil. Soud přihlédl mimo jiné k tomu, že se obžalovaný omluvil, dosud vedl řádný život a souhlasil s tím, že zaplatí částku 30 000 Kč na pomoc obětem trestné činnosti. Současně mu byla stanovena dvouletá zkušební doba.
Státní zástupce se však s tímto rozhodnutím neztotožnil a podal proti němu odvolání. Argumentoval tím, že nejde o bagatelní věc, ale o dlouhodobý slovní nátlak a vyhrožování úřední osobě při výkonu služby. Podle státního zástupce mohl původní postup soudu vyvolat dojem, že podobné jednání může být posuzováno příliš mírně.
Krajský soud v Plzni odvolání státního zástupce vyhověl, rozhodnutí Okresního soudu v Tachově zrušil a věc mu vrátil k dalšímu projednání. Trestní stíhání tak bude pokračovat a okresní soud se bude muset případem znovu zabývat.
Případ je významný nejen samotným skutkem, ale také otázkou rovného přístupu spravedlnosti. Jde o to, zda má být vyhrožování strážníkovi při výkonu služby vnímáno jako běžný exces, nebo jako jednání, které může podrývat autoritu veřejné moci a důvěru veřejnosti v rovnost osob před zákonem.
Naše výhrady, které dosud nebyly odstraněny
European Justice Organization musí ocenit rychlost, s jakou se případu ujaly orgány činné v trestním řízení, stejně jako postup státního zastupitelství. Podle EJO nebylo do řízení nutné významněji zasahovat nad rámec prvotního trestního oznámení, neboť další postup již převzaly příslušné orgány.
EJO však zároveň trvá na tom, že městští strážníci měli podle našeho názoru povinnost incident bezodkladně oznámit Policii České republiky, a to pro možné podezření ze spáchání trestného činu. Nešlo pouze o běžný konflikt při dopravní kontrole, ale o situaci, při níž mělo podle dostupných informací docházet k dlouhodobému slovnímu nátlaku a výhrůžkám vůči úřední osobě při výkonu služby.
Rozhodnutí Okresního soudu v Tachově EJO nebude detailně komentovat, neboť věc nadále pokračuje a bude znovu projednávána. EJO má nicméně za to, že státní zastupitelství postupovalo správně, když proti původnímu rozhodnutí podalo odvolání. Podle našeho názoru bylo původní rozhodnutí neadekvátní z hlediska možné budoucí soudní praxe a mohlo vyvolat pochybnosti o rovnosti osob před zákonem.
EJO považuje za podstatné, aby podobné případy nebyly posuzovány mírněji pouze s ohledem na postavení, původ, majetkové poměry nebo veřejné vystupování obviněné osoby. Český občan by za obdobné jednání podle našeho názoru pravděpodobně čelil přísnějšímu postihu, a právě proto je nezbytné, aby justice v této věci postupovala transparentně, důsledně a bez jakéhokoli náznaku dvojího metru.
EJO
Pavla Vacková
předsedkyně organizace European Justice Organization