Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Pavel Buráň Tisková zpráva 22.3.2023: Únos, který byl a poté nebyl. Domoci se spravedlnosti v ČR není lehké, musíte bojovat! „Ochotný svědek se vždy najde". Podnikatel Buráň o českém soudnictví.
Co se stalo mě, může se stát v této zemi komukoliv. Zmanipulovat jasnou kauzu se zjištěnými
pachateli, přes všechny nashromážděné důkazy, to je neakceptovatelné! Pokud vás můj případ
zaujal, prosím, šiřte jej dál. Nesmí zapadnout „pod koberec“.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Aktuální zprávy z dnešního dne: ČRo: Jsem Roman Kafka, dlužím miliony, ale nejsem podvodník. Brutálně mě vydírají, tvrdí soudce – Česká justice: Advokát Ústavnímu soudu navrhl zrušení jmenování Bradáčové. JŠ *** Uherské Hradiště – Byl brutálně unesen falešnými policisty a drsně vydírán bývalým obchodním partnerem. Pod výhružkou smrti i jeho blízkých byl donucen podepsat dokumenty, které mu přikazují zaplatit násilníkům stovky milionů korun. Dvakrát mu dal Krajský soud Brno, pobočka ve Zlíně, za pravdu a nad pachateli vynesl přísné tresty. Po odvoláních však nakonec Vrchní soud v Olomouci tento případ nepochopitelně otočil a potvrdil osvobození obžalovaných s tím, že se skutek nestal. To vše vzdor důkazům i zlínského krajského soudu.
Pavel Buráň z Uherského Hradiště, který je ústřední postavou tohoto těžko uvěřitelného případu, se ale nevzdává. Věří, že nejvyšší státní zástupce využije svého práva a v případu podá dovolání. Je to totiž jediný způsob, kterým lze dostat kauzu zpět k soudnímu projednání a k nestrannému verdiktu. „Věřím ve spravedlnost. V to, že moji únosci i strůjci celého přepadení a vydírání budou potrestaní. Nemohu se smířit s tím, že soud skandálně otočil a rozhodl, že se nic nestalo, a to vše za tichého mlčení vrchního státního zástupce, jež mě mohl a měl hájit jako poškozeného. Vše se stalo a ten hrozný zážitek bych nikomu nepřál,“ prohlásil Pavel Buráň.
Pavel Buráň je úspěšný podnikatel. Právě peníze byly hlavním důvodem, proč byl 7. října 2014 s použitím hrubého násilí přepaden a drsně vydírán. Policie ČR, které vše nahlásil, mu dala po vyšetřování události za pravdu. Na jeho stranu se dvakrát postavil i Krajský soud ve Zlíně, který obžalovaným vyměřil vysoké nepodmíněné tresty. Po jejich opakovaných odvoláních k Vrchnímu soudu v Olomouci, a také jeho doporučení krajskému soudu, ale nakonec došlo v prosinci loňského roku k naprostému obratu v rozhodování. A ke skandálnímu verdiktu, který obžalované, původně odsouzené k mnohaletým pobytům za mřížemi, osvobodil. „K mému přepadení a vydírání prý nedošlo! Uškodilo mi třeba to, že jsem vypověděl, že mě únosce zezadu škrtil drátem? Podle obhajoby obžalovaných o drát jít nemohlo, protože by mi prý uřízl hlavu! Pořád tomu nemohu uvěřit a kladu si otázku, kdo by ve chvíli, kdy bojujete o život, řešil materiál, který máte kolem krku. A už vůbec nechápu to, jak mohlo při rozhodování soudu dojít k tak zásadnímu obratu, který navíc odporuje závěrům vyšetřování policie, podle které byl případ důkazně silný.“ přemítal Pavel Buráň.
Drsným přepadením a bezostyšným vydíráním Pavla Buráně se zabývala celá řada médií včetně investigativních novinářů. Ve svých výstupech mu většinou dali za pravdu, jak se lze přesvědčit například v článcích, nebo v knize Zločiny beze zbraní 2, která upozorňuje na přehmaty české justice.
***
12.2.2022 Ekonomický deník: Soudci musí být za svá rozhodnutí přímo zodpovědní, a to po stránce finanční, případně i trestně právní. … Senát zlínského soudce Radomíra Koudely tedy opět provádí dokazování a rozhoduje. Co je ovšem podivné – vše dokáže v rámci jednoho dne (ačkoli je řízení původně plánováno na více dní). … Jiný úkol, výslech jednoho ze svědků soud vůbec neprovedl s tím, že svědek písemně odmítl vypovídat, ačkoli tento výslech měl sloužit právě k posouzení věrohodnosti poškozeného. U tohoto svědka přitom už v provedeném dokazování vznikly rozpory ohledně jeho tvrzení a bylo na místě, aby i odmítnutí výpovědi bylo provedeno ústně na soudu. … Rozsudek tentokrát zní kulantně. Předseda senátu Radomír Koudela se odvolává na usnesení Vrchního soudu s tím, že je vázán právním názorem, který odvolací soud vyslovil ve svém posledním rozhodnutí. Koudelův senát ale rozhod nikoli ve smyslu doporučené zásady in dubio pro reo, ale tak, že se obžalovaní Jaroslav Novotnýa Jarmila Novotná Dimunová zprošťují obžaloby, „protože nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro který jsou obžalovaní stíháni“. Přestože mělo být rozhodnuto v případě pochybností, tak během jednoho jediného dne dokazování před soudem bylo najednou překvapivě zjištěno, že se skutek nestal.
Rozhodnutí je doprovozeno velmi netradiční argumentací. V rozsudku je výslovně uvedena formulace „přičemž nalézací soud v tomto směru zdůrazňuje, že k závěru o nevěrohodnosti výpovědi poškozeného dospěl právě na základě pokynu vrchního soudu“.
Jaroslav Novotný s manželkou měli najednou důvod k velké oslavě, tu jim ale překazil státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně, z pobočky ve Zlíně, Petr Matoušek. Ten se se závěrem soudu neztotožnil a podal odvolání. V něm mimo jiné zkonstatoval, že soud prvního stupně „nehodnotil důkazy dle svého vnitřního přesvědčení, když vlastní hodnocení klíčového důkazu, tj. výpovědi poškozeného Pavla Buráně, nahradil úvahami odvolacího soudu, které nejenže vybočují z rámce daného ustanovením § 263 odst. 7 tr. řádu, ale také neberou v potaz všechny okolnosti významné pro rozhodnutí.“ Zkráceně řečeno, žalobce tvrdí, že přihlížel k něčemu, co je zapovězeno trestním řádem. A jsme zpět na začátku, neboť o pokračování kauzy opět rozhodne senát Vladislava Šlapáka. … Proč je ovšem přes argumenty o nedůvěryhodnosti Pavla Buráně absolutně opomíjen znalecký posudek z oboru kriminalistika, specializace jazyková expertiza – jazykové určování textů – není moc pochopitelné. …
Protože je naprosto alarmující. Byl jsem přepaden a vydírán. Zažil jsem tu hrůzu, kdy vás někdo napadne a týrá. Vyhrožuje smrtí vašim blízkým. Věřil jsem, že viníci budou u soudu potrestáni. Zatím se tak nestalo. Pořád ale věřím ve spravedlnost, v rozhodnutí nejvyššího státního zástupce vrátit můj případ
k soudu. Co se stalo mě, může se stát v této zemi komukoliv. Zmanipulovat jasnou kauzu se zjištěnými
pachateli, přes všechny policií nashromážděné důkazy, to je neakceptovatelné! Pokud vás můj případ
zaujal, prosím, šiřte jej dál. Nesmí zapadnout „pod koberec“. „Prosím o podporu a děkuji za ni,“ vzkázal
Pavel Buráň.
Průběh případu pohledem Pavla Buráně:
7. říjen 2014 – Na objednávku svého bývalého obchodního partnera jsem byl večer přepaden falešnými policisty, v domě objednavatele zločinu jsem byl donucen pod výhrůžkami smrtí své a svých blízkých podepsat nevýhodné dokumenty, přikazující mi přistoupit jako fyzické osobě k dluhu v řádech stovek milionů korun.
8. říjen 2014 - Celou událost jsem ohlásil brzy ráno na Policii ČR. Následné vyšetřování policie, pod dozorem příslušného státního zástupce, mi dává za pravdu, případ se dostává před krajský soud.
29. březen 2018 – Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, vynáší rozsudek. Všechny obžalované, objednavatele i vykonavatele, odsuzuje k nepodmíněným trestům odnětí svobody pro spáchání zločinu
vydírání, a to ve stádiu pokusu formou spolupachatelství. Obžalovaní se odvolávají.
18. května 2019 – Vrchní soud v Olomouci vydává usnesení, kterým rozsudek částečně zrušuje a případ se vrací soudu prvního stupně.
17. prosinec 2019 – Senát zlínského krajského soudu vynáší další rozsudek, ve kterém hlavní aktéry násilí na mně znovu odsuzuje k nepodmíněným trestům. Ti se opět odvolávají.
30. září 2021 – Vrchní soud v Olomouci vydává usnesení, kterým daný rozsudek zrušuje a případ opět vrací soudu prvního stupně, tentokrát i s „doporučeními“, jak má krajský soud ve Zlíně postupovat.
16. únor 2022 – Soudce krajského soudu s názorem Vrchního soudu v Olomouci nesouhlasí, a tak pouze na základě jeho „doporučení“, protože se tímto doporučením řídit musí, rozhoduje: obžalované z únosu a vydírání zprošťuje obžaloby. Státní zástupce se ale se závěrem soudu neztotožňuje a podává odvolání.
14. prosinec 2022 – Vrchní soud v Olomoucí zamítá odvolání státního zástupce ze Zlína a s „notnou pomocí“ nečinného vrchního státního zástupce z Olomouce potvrzuje osvobození obžalovaných…To vše přes mé písemné vysvětlení situace a nové důkazy, které jsem navrhl. Chtěl jsem být vyslechnut, abych mohl vůbec reagovat na lži obhajoby, které ale Vrchní soud zcela nekriticky převzal za své, aniž by provedl jediný důkaz.
2023 – Mojí jedinou nadějí na spravedlnost je tzv. Dovolání, které ale nemohu ze své pozice poškozeného v trestním řízení ze zákona podat, ale může tak učinit pouze nejvyšší státní zástupce. Dalším mimořádným opravným prostředkem je stížnost pro porušení zákona, kterou může podat jen a pouze ministr spravedlnosti.
Voliči chtějí skutečné lídry, vůdce. Ve volbách se většina rozhoduje na poslední chvíli. Vylekají se, nebo se rozhodnou k činu? „Hraběcích rad“ od kdekoho, mají už „plné zuby“. Uniformované armády úřadů, sekretářek a politických stran, to za nás nemohou udělat. Bojují za sebe, ne za zemi. Je třeba návratu ke zdravému rozumu. Času už mnoho nezbývá! JŠ
*** 16.3.2025Seznam.cz:Diskuze: Soudce Kafka zmizel na Balkáně, jím podvedení známí nechtějí o kauze mluvit - můj komentář: Proč média nepřipomínají kauzu Maslák, kde byl Roman Kafka žalobcem, stejně jako v kauze Slopné? Obě se týkají slovenské mafie, kdy Kafka tvrdil, že kauzu dotáhne do konce? Zavražděný v kauze Slopné, pracoval pro slovenskou mafii a policii, upravoval střelné zbraně. Státní zástupce z kauzy Slopné Leo Foltýn, byl spolupracovníkem StB a soudce Kafka ho nenáviděl.
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
