European Justice Organization podala stížnost na Ing. Jiřího Bergera k Ministerstvu spravedlnosti a Komoře soudních znalců kvůli vážným pochybením při manipulaci s kryptoměnovými prostředky.
Aktualizace: Komora informovala EJO, že Jiří Berger není členem komory, ve které se znalci zavazují dodržování etického kodexu, řízení je tak věcně příslušné pouze u MSČR, který podnět projednává.
Jiří Berger: Znalec čelí oficiální stížnosti kvůli pochybením v bitcoinové kauze
Jiří Berger: Znalec čelí oficiální stížnosti kvůli pochybením v bitcoinové kauze
European Justice Organization (EJO) oficiálně podala podnět ke Komisi pro znaleckou činnost Ministerstva spravedlnosti ČR a Komoře soudních znalců ČR proti Ing. Jiřímu Bergerovi. Podání se týká jeho kontroverzní role ve vysoce sledované bitcoinové kauze spojené s osobou Tomáše Jiříkovského.
Podle EJO měl Ing. Berger jako znalec manipulovat se zařízením obsahujícím přístup k bitcoinové peněžence mimo dohodnutý režim – bez přítomnosti notáře a zástupců státu. V dané době mělo navíc dojít k pohybu kryptoměn, přičemž následně byl notářsky ověřen zůstatek výrazně nižší, než kolik reálně činil.
Z původně deklarovaných 3 miliard korun byl v peněžence později zjištěn skutečný stav přesahující 12,45 miliardy korun. Tato disproporce vedla k podezření, že stát mohl být úmyslně uveden v omyl, což vedlo jak k porušení podmínek darovací smlouvy, tak k selhání při aplikaci zákonů proti praní špinavých peněz (AML).
Stížnost požaduje:
- Zahájení správního řízení a dočasné pozastavení činnosti znalce s následným vyškrtnutím ze seznamu znalců !
- Disciplinární šetření Komorou soudních znalců ČR.
- Prověření možné trestněprávní odpovědnosti a podání trestního oznámení ze strany MSČR.
EJO ve svém podání zdůrazňuje, že v důsledku pochybení mohl stát přijít nejen o přímý výnos 3 miliard Kč, ale také o možnost zajistit zbylých více než 12 miliard, které mohly být klíčové pro trestní nebo daňové řízení.
Znalec sice není osobou povinou pro AML, byt tuto směrnici musel velice dobře znát a porušil ta etické postupy, jeho odpojeno však je soustředěna na jiné pochybení.
Znalec sice není osobou povinou pro AML, byt tuto směrnici musel velice dobře znát a porušil ta etické postupy, jeho odpojeno však je soustředěna na jiné pochybení.
Organizace žádá o důsledné vyšetření celé věci a zaslání závěrečného vyrozumění o výsledku prověřování.
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
Darovat Více informací