Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
EJO žádá vysvětlení v případu Mikea Oganesjana: konkrétní zjištění vyžadují konkrétní postup
European Justice Organization se obrátila na státní zastupitelství Praha-západ. V případu Mikea Oganesjana žádá vysvětlení doby prověřování, vyhodnocení insolvenčních zjištění a sdělení, jaké kroky policie učinila od pokynu žalobce před sedmi měsíci.
European Justice Organization z. s. se obrátila na Okresní státní zastupitelství Praha-západ se žádostí o vysvětlení dosavadního postupu v trestní věci Mikea Oganesjana. Od vyrozumění, v němž státní zástupce upozornil na nedůsledný postup policie a uložil pokračovat v prověřování, uplynulo více než sedm měsíců. Dosud nám nebyl srozumitelně objasněn procesní výsledek ani důvody takto dlouhého postupu.
Žádáme vysvětlení, co policie skutečně prověřila
V podání ze dne 11. listopadu 2026 jsme se obrátili na státního zástupce Mgr. Petra Podroužka. Navazujeme na jeho vyrozumění z 26. března 2026, podle něhož policejní orgán nepostupoval důsledně, přestože zjištěné skutečnosti odůvodňovaly zahájení úkonů trestního řízení.
Státní zástupce tehdy policii uložil sepsat příslušný záznam a pokračovat v prověřování. Nyní žádáme sdělení, kdy byl tento pokyn splněn, jaké podstatné úkony následovaly a co dosud brání rozhodnutí.
Pouhé konstatování, že věc zůstává v prověřování, nepovažujeme za dostatečné vysvětlení její délky. Pokud existují konkrétní právní nebo důkazní překážky, žádáme jejich pojmenování v rozsahu, který lze oznamovateli sdělit.
Upozorňujeme na konkrétní insolvenční zjištění
Naše podání se neopírá pouze o podezření nebo obecné pochybnosti. Odkazujeme na insolvenční řízení, v němž byly posuzovány příjmy Mikea Oganesjana, bankovní transakce a plnění povinností vůči věřitelům.
Za zásadní považujeme závěry insolvenční správkyně, Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze týkající se nepoctivého záměru dlužníka. V podání upozorňujeme zejména na usnesení odvolacího soudu ze dne 2. listopadu 2026, č. j. 4 VSPH 1446/2026-B-171.
Jak uvádíme v našem podání, odvolací soud se zabýval zatajeným účtem u Revolut Bank UAB, nepřiznanými příjmy a upřednostňováním jiných věřitelů. Zatajování příjmů podle našeho shrnutí rozhodnutí spojil s úmyslem dosáhnout nižšího uspokojení věřitelů, než jakého by se jim dostalo při řádném přiznání příjmů.
Tato zjištění považujeme za závažná a dostatečně konkrétní, aby se s nimi orgány činné v trestním řízení důsledně vypořádaly.
Požadujeme vyhodnocení všech relevantních podkladů
Státní zastupitelství jsme požádali také o vyhodnocení průběžných stanovisek advokátní kanceláře HAVEL & PARTNERS, podkladů věřitele Komerční banky a zpráv insolvenční správkyně.
Nejde přitom o počet institucí zmíněných ve spise. Rozhodující je obsah jejich zjištění: jaké příjmy byly přiznány, jaké prostředky mohly sloužit k uspokojení věřitelů, komu byly vyplaceny a s jakým dopadem.
Žádáme proto prověření možného poškození věřitele a zvýhodnění věřitele. Součástí posouzení musí být také význam následného uspokojení přihlášených nezajištěných věřitelů třetí osobou, na které v podání výslovně upozorňujeme.
Jsme si vědomi, že závěr o nepoctivém záměru v insolvenčním řízení sám o sobě nenahrazuje rozhodnutí o trestní vině. Tu nelze předjímat a o případné vině může rozhodnout pouze soud.
Tento rozdíl však neumenšuje význam popsaných zjištění. Naopak vyžaduje, aby policie prověřila jejich trestněprávní význam a dospěla k odůvodněnému procesnímu výsledku.
Nepožadujeme předem určený výsledek. Požadujeme důsledný postup, vyhodnocení dostupných důkazů a vysvětlení dosavadní délky řízení.
Veřejná důvěra potřebuje srozumitelné odpovědi
Z dostupných informací nemůžeme tvrdit, že policie po celou dobu nečinila žádné úkony. Právě proto se ptáme, co bylo provedeno, zda byly dodržovány nebo prodlužovány lhůty a jak státní zastupitelství průběh věci kontrolovalo.
Současně odmítáme nepodložené spekulace o napomáhání konkrétní osobě ze strany policie. Naším cílem je doložitelný přezkum postupu, nikoli nahrazování chybějících informací domněnkami.
Více než sedm měsíců od předchozího zásahu státního zástupce žádáme konkrétní odpověď: v jakém stavu případ Mikea Oganesjana je, co ještě zbývá prověřit a proč dosud nebyl objasněn jeho procesní výsledek.
European Justice Organization z. s.
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
