Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Deset let bojuje Dalibor Šimon za očištění jména svého syna Davida v kauze Slopné
Následující texty mohou vyvolat nevolnost, nechutenství, morální paniku, a rozhodně, měli-li jste kdy jaké, ztratíte poslední iluse o Policii České republiky jako o tom, kdo v této zemi prosazuje právo a pomáhá obětem těch, kteří je porušují.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Aktualizace 12.4.2025: Soudům chybí odvaha odkrýt všechny zrůdnosti, tvrdí táta odsouzeného vraha- Sousedé navíc viděli oběť ještě několik hodin po stanoveném čase úmrtí. I když se následně posunul, Šimon podle facebookové komunikace jasně prokázal, že v době vraždy seděl v restauraci na břehu řeky Moravy v Uherském Hradišti. Jenže soudci zlínského krajského soudu se důkaz nezamlouval, konstatoval, že elektronika není spolehlivá - Otec odsouzeného však za hlavního viníka uvěznění svého syna označil dnes už bývalého státního zástupce Leo Foltýna, který zatajil informaci, že na kukle nalezené nedaleko místa činu se našla DNA, která nepatřila ani jednomu z odsouzených. „Považoval jsem to za významnou skutečnost. Ale tehdy to byla informace, která se nedala hned použít jako procesní důkaz. Až se nám to podařilo zprocesovat, tak jsme to soudu předložili,“ bránil se Foltýn loni v dubnu při soudním řízení o obnově procesu. Zásadní zjištění vytáhl ze „šuplíku“ až měsíc po pravomocném rozsudku Vrchního soudu v Olomouci. DNA přitom patřila slovenskému recidivistovi Zoltánu Kováčovi. „Foltýn měl okamžitě o ztotožnění DNA informovat advokáty, nečinností porušil zákon,“ prohlásil Šimon starší.
Otázkou zůstává i motiv odsouzených k vraždě. „Neměli peníze, byli zadlužení, tvrdil Foltýn, který z nich udělal vrahy. Rodina přitom ani nevěděla, jestli se něco ztratilo, navíc v jedné ze skříní zůstalo 80 tisíc korun. Pachatelé přišli seniora zabít, nikoliv oloupit,“ má jasno Šimon. *** Aktualizace 29.3.2025: Dalibor Šimon vystoupí na XTV 30. března 2025 od 21:00 hod. *** Aktualizace 17.3.2025: ČRo: Jsem Roman Kafka, dlužím miliony, ale nejsem podvodník. Brutálně mě vydírají, tvrdí soudce – Česká pozice: Advokát Ústavnímu soudu navrhl zrušení jmenování Bradáčové. JŠ *** Aktualizace 11.3.2025: Dnes pohřešovaný soudce Roman Kafka a jeho výrok z roku 2012:Bývalý státní zástupce Roman Kafka: Vraždu ve Slopném dotáhneme k soudu – nedotáhl jak si představoval? Možná tam byl začátek jeho dnešních problémů? Dnes ho média vykreslují jako neschopného, ale jeho roli v kauzu Slopné zamlčují? Můžeme jen spekulovat proč tak záhadně a rychle zmizel? Neunesl svoji současnou osobní situaci, dostihla ho minulost, někoho ohrožoval, či někomu vadil? Ve hře tehdy byly i zájmy slovenské mafie, pro kterou zavražděný pracoval. V současné ČR nelze vyloučit vůbec nic, ani formy likvidace nepohodlného svědka minulosti. Názory Romana Kafky z roku 2012 budí důvěru. Mimochodem státní zástupce, žalobce Leo Foltýn, byl evidován u StB. Roman Kafka ho nenáviděl. JŠ ***
Na čem tedy pracujete? Proslýchá se, že jste dostal na starost vyšetřování tzv. Toflova gangu. Co je na tom pravdy? Tak mohu potvrdit, že jsem členem týmu, který na tomto případu pracuje. Ale nic víc k tomu už říct nemohu.
Jde tedy o tým, který byl speciálně vytvořený jen kvůli vyšetřování tohoto případu? Ano, byl sestaven pro vyšetřování této skupiny, do níž jsou zapleteni i brněnští policisté, respektive bývalí policisté a další lidé, kteří vydírali podezřelé či obviněné a chtěli po nich úplatky a další služby. … To, že se objevili lidé, kteří zneužívají svou pravomoc nebo se dopouští trestné činnosti, ať už násilné, či jiné, tak to je bohužel u všech složek policie.
A co justice, ta chyby nedělá? Nikdo není neomylný.
Hodně se mluví o úplatcích, ať už u policie, nebo na justici. Už se vám někdy stalo, že by vám nějaký obviněný nabízel peníze, aby nešel před soud? Mně tedy osobně ne. A kdo mi chce nabídnout úplatek, tak ať to zkusí. Rád takového člověka poznám a rád se s ním potkám před soudem. (Úsměv.)
Před soud jste tehdy poslal jednoho z jeho přátel, kterého nakonec soud zprostil obžaloby. Neměl jste v tu chvíli strach, že byste se mohl stát i vy obětí Karla Musely?
Strach jsem neměl. Ale pravda je, že ve chvíli, kdy jsme se dozvěděli, kdo je střelcem, a že jeho motivem by mohla být i msta za to, že nebyl za zranění jeho bratra nikdo potrestaný, tak samozřejmě hrozilo, že by se pokusil zranit i někoho z týmu vyšetřovatelů či dokonce muže, který byl původně obžalovaný. To se ale nakonec nepotvrdilo. Středem jeho zájmu byli jen lidé z managementu společnosti.
Teď tak trochu narazím i na svou práci. Jako ostatní novináři tak i já bych chtěla vědět nejlépe hned o všem a být hned na místě činu. Ubližují někdy média vyšetřování?
Osobně si to nemyslím. Spíš naopak. Někdy naopak média mohou pomoci k rychlejšímu objasnění celého případu. Tak třeba konkrétně vražda ze Slopného. Ta je doposud nevyřešená. Bohužel počínáním rodiny i zdravotníků na místě činu jsme se o tom, že muž zemřel násilnou smrtí, dozvěděli až s odstupem několika dnů. Víme, že pachatelem byl člověk z cizího prostředí. Kdybychom to věděli dřív, s odstupem několika hodin a ne dnů, a ihned požádali skrze média veřejnost o pomoc, tak si osobně myslím, že efektivita ze strany veřejnosti by byla daleko větší. A dost možná už i případ vyřešený.
A lze prozradit tedy něco málo, jestli bude tato vražda patřit k těm úspěšně vyřešeným, nebo dostane punc pachatel neznámý?
Můžu se vyjádřit jen do doby, kdy jsem případ měl na starost. Tento případ chceme dotáhnout do konce. A já věřím, že se nám podaří odhalit pachatele a postavit jej před soud. A stejně tak jsem přesvědčen, že se podaří vyřešit i kauza úmyslně zapáleného masokombinátu Filex.
*** Vrchní soud ve svém rozhodnutí uvedl, že není oprávněn přehodnocovat důkazy a že to přísluší pouze nalézacímu soudu. Jak se na tento argument díváte? Považujete jej za spravedlivý?
Bohužel jsou to jen výmluvy. Soud i státní zastupitelství nemají zájem případ otevírat, přestože je jasné, že neexistují usvědčující důkazy. Jsem přesvědčen, že vrchní soud má možnost kauzu zvrátit a vyhodnotit jinak. Je to jen o kolegialitě v justici. Těmto lidem je jedno, že dva lidé jsou ve vězení již více než deset let na základě křivého svědectví Roma Rakaše, který za toto svědectví dostal od státního zástupce jízdenku na svobodu. Je to neuvěřitelné, ale je to tak! Státní zástupce Foltýn si ve vězení našel svědka, který se náhodou dostal na celu mého syna a tvrdil, že se mu tam přiznal. To si státní zástupce takto vyrobil důkaz, když jiný neměl. A ještě neuvěřitelnější je, že pan Rakaš byl na základě přímluv státního zástupce nejprve propuštěn ze zdravotních důvodů a později mu byl zbytek trestu prominut. Co to je? Tohle si justice nemůže dovolit. I slepý vidí, jak to je a proč ho pustili.
Navzdory všem překážkám stále bojujete za spravedlnost. Co vám dává naději a sílu pokračovat?
Dává mi sílu vědomí, že vyhrajeme. Musíme! Kluci jsou nevinní. Nové důkazy to jasně dokazují.
Co byste vzkázal lidem, kteří sledují vaši kauzu?
Aby si dávali pozor, protože tohle se může stát každému. Moc státního zastupitelství v této zemi je děsivá. Celý rozhovor>
… Nastal podzim, a my plníme svůj slib a otevíráme druhou řadu oblíbeného seriálu příhod ze zlínského policejního podsvětí Nevyšetřovatelé. Buďte však předem varování: četba následující serie textů u vás může vyvolat nevolnost, nechutenství, morální paniku, a rozhodně, měli-li jste kdy jakých, ztratíte poslední iluse o Policii České republiky jako o tom, kdo v této zemi prosazuje právo a pomáhá obětem těch, kteří je porušují. Nevím, zda existuje slušný policista – osobně jsem tento typus ve volné přírodě nepotkal – nicméně buďte ujištěni, že žádný takový v našem seriálu figurovat nebude. V první řadě seriálu byly snad hanebné skutky zlínských kriminalistů omluvitelné tím, že tito jednali na popud a v zájmu svého zkorumpovaného a na organisovaný zločin napojeného kolegy Jana Ovčáčka; ve druhé, která dnes započíná, je jediným motivem, proč byli na Mírov na více než dvě dekády posláni dva nevinní lidé, lenost a pohodlnost policistů. V našich očích jsou takto pracující kriminalisté na stejné morální úrovni s brutálním vrahem, jehož se, jen pro vlastní pohodlí, vůbec neobtěžovali najít a usvědčit. …
… Našli se i dva klíčoví svědci: jeden ze slopenských vypověděl, že když jel kolem půl jedenácté večer z práce domů, viděl Sedláře před jeho domem ve společnosti muže v kukle a tmavé policejní uniformě, a sousedka si pamatovala, že se u Sedlářů ten večer dlouho svítilo – což bylo velmi neobvyklé – a že když už šla spát, po půlnoci, uslyšela zvuk, který znala jako zabouchnutí sousedových dveří. … našly se tam díly do malorážek, kulovnic, brokovnic, součást pro uchycení dalekohledu, část tlumiče, náboje do krátkých zbraní Luger 9 mm…
***
Proč asi se PČR a justice nezajímá o minulost zavražděného? Měl upravovat zbraně pro policii a slovenskou mafii? Dalibora Šimona znám osobně ze soudních jednání u KS Brno - pobočka Zlín. Skvělý chlap. Nikdy se nevzdá boje proti justiční a policejní mafii, která chce zničit život syna, aby ochránila sebe. Držme mu palce, jeho boj je i naším bojem!.
Doporučuji přílohy o soudcích Jiřím Němcovi, Tomáši Pavlíčkovi, Radomíru Koudelovi, soudkyni Kateřině Horákové, Evě Bučkové, víceprezidentce Soudcovské unie a advokátovi Josefu Kapušňákovi. Přečíst si můžete i dopis KS Brno-pobočka Zlín. Stížnost na soudce Mgr. Pavla Dvorského (nedovolil obnovu řízení) posílá místopředseda soudu Mgr. Dalibor Bruk k vyřízení na MSp ČR. Týká se udělení pokuty 3 000 Kč mé osobě, za mé kultivované vyjádření názoru většiny zděšené veřejnosti v soudní síni. Brzy bude řešit MSp zřejmě i max. pokutu 50 000 Kč, kterou mi udělila soudkyně OS Praha 3 JUDr. Irena Čepková za „narušení“ soudního jednání po jeho skončení. Žalován byl velvyslanec ČR ve SRN ing. Jiří Čistecký. Samozřejmě nesměl prohrát (žalovala ho jeho bývalá manželka, kdy ji záměrně poslal do exekuce. Média měla zákaz informovat veřejnost - 17. 1. 2025 - OS Praha 3: Velvyslanec ČR v Berlíně ing. Jiří Čistecký odmítl podepsat a pokračuje v ničení své bývalé rodiny
Svoboda má svoji cenu, stejně jako poslušnost a otroctví. JŠ ***
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
