Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Připomeňme si: Bývalá soudkyně Ústavního soudu ČR JUDr. Ivana Janů, jako předsedkyně ÚOOÚ, „zařízla“ pokutou 50 000 kč Právnické výpočty Tomáše Peciny. Dne 30. března 2026 byla oceněna cenou FLAMMA …
„Párkrát jsem se s ním potkal před více než čtyřiceti lety (byl to syn paní učitelky Aleny Pecinové) a vždy mě na něm fascinovalo, že fungování jeho mozku se zcela vymykalo běžným normám.“
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Právnické výpočty byly volně dostupnou webovou aplikací a sadou nástrojů, které vytvořil a spravoval český publicista, informatik a justiční aktivista Tomáš Pecina (1966–2025). Aplikace byla navržena jako praktická pomůcka pro právníky a veřejnost, nabízející automatizované výpočty související s českým právem. Nabízely i snadné zjištění kde, kdy a kdo má soudní jednání (stačilo uvést jméno). Po zákazu v ČR, byly v provozu na nezávislém ruském webu - https://www.pravnicke-vypocty.com/. Také už mimo provoz… Zasadil se i o zveřejnění jmen všech soudců, kteří byli členy KSČ. Zprvu byla všechna jména zveřejněna, dnes musíte zadat jméno soudce…
Projekt Lex Elite vyhlásil 30. března výsledky pátého ročníku ocenění Flamma, které se zaměřuje na inspirativní právničky a právnické projekty podporující ženy. Mezi letošními laureátkami jsou emeritní ústavní soudkyně Ivana Janů, projekt Máš na to Nadace Evy Pavlové a organizace Fandi mámám a Vincica, ředitelka D.A.S. Jitka Chizzola a mentoringový projekt iniciativy Ženy v právu.
***
Milan Kučera (diskuse iDNES27. 11. 2025 9:56)
„Párkrát jsem se s ním potkal před více než čtyřiceti lety (byl to syn paní učitelky Aleny Pecinové) a vždy mě na něm fascinovalo, že fungování jeho mozku se zcela vymykalo běžným normám.“
***
ÚSTAVNÍ SOUD – citace z Odvolání
Joštova 8, 660 83 Brno 2
Č. j.: SPR. ÚS 483/25-14 INF
Podatel: Jiří Cielecký
4. Ve věci v bodě tři výše lze také připomenout kauzu, kdy pan Tomáš Pecina dostal pokutu, cituji: Předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů Ivana Janů, bez pokusu o argumentaci, potvrdila padesátitisícovou pokutu za Právnické výpočty. Přesně v duchu zásady, že každý dobrý úmysl musí být po zásluze potrestán.
Ve Zlíně 8.7.2025
Cielecký
*** Spolupracoval jsem s Tomášem Pecinou přes 20 let. Spravoval www.sinagl.cz až do své smrti. Pomáhal mi nezištně právními radami i jako obecní zmocněnec na přestupkových komisích. Společně jsme založili Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku (sedm let trval boj za uznání MV ČR). Mnoho let věnoval očištění jména Jana A. Bati a navrácení ukradeného majetku. Hovořil plynně anglicky, francouzsky a německy. Jeho až encyklopedické znalosti z mnoha oborů, byly neuvěřitelné. Souhlasím s panem Kučerou: „Fungování jeho mozku se zcela vymykalo běžným normám“. Zasloužil by si udělení nejvyššího státního vyznamenání. Nestál by o ně. Daleko cennější získal od mnoha lidí, kterým pomáhal v jejich boji proti české justici, za spravedlnost a právo na spravedlivý soudní proces. JŠ *** Justiční aktivista dostal pokutu 50 tisíc za databázi soudních jednání
Bloger a právní publicista Tomáš Pecina má zaplatit pokutu 50 tisíc korun. Uložil mu ji Úřad pro ochranu osobních údajů za nezákonný provoz databáze soudních jednání, v níž byly archivovány údaje za několik let včetně jmen účastníků.
Pecina je absolventem Matematicko-fyzikální fakulty Univerzity Karlovy. V roce 2016 vytvořil a na svém blogu spustil aplikaci nazvanou Přehled soudních jednání. V databázi bylo možné najít spisovou značku, datum konání, místo, jméno soudce a jména účastníků, ať už fyzických osob či názvů firem. Data čerpal z InfoSoudu, který provozuje Ministerstvo spravedlnosti. Tam však lze nalézt jen data plánovaných nebo právě probíhajících jednání, starší záznamy jsou nedostupné. Pecina dokázal díky své aplikaci uchovat na internetu i záznamy o jednáních, která již proběhla a veřejnost je na ministerském webu už nemohla najít.
V Pecinově databázi bylo možné vyhledávat nejen podle spisové značky (což umožňuje i státem provozovaný InfoSoud), ale také podle jmen a příjmení účastníků nebo konkrétních soudců, a to zpětně do roku 2016. V tom byla jeho aplikace unikátní, proto ji využívali například novináři.
Našli svá jména
V roce 2018 se na Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) obrátilo několik stěžovatelů, kteří byli v minulosti účastníky soudních jednání. Nelíbilo se jim, že v databázi na blogu Tomáše Peciny našli svá jména. Pecina uvedl, že je ochoten jejich údaje vymazat, databázi jako celek ale zrušit odmítl.
„Důvodem je veřejný zájem nad kontrolou soudní moci, přičemž zpracovávány jsou výhradně osobní údaje předtím zveřejněné soudy, případně státními zastupitelstvími, a jejich zveřejnění se děje tak, aby nedošlo k disproporčnímu zásahu do práv subjektů těchto osobních údajů,“ argumentoval Pecina.
Úředníci zjistili, že v jeho databázi jsou asi dva miliony záznamů o soudních jednáních, které obsahují jednací číslo, jméno řešitele (soudce), druh jednání (zda jde o hlavní líčení, veřejné zasedání nebo vyhlášení rozsudku) a u fyzických osob jejich jméno a příjmení. Všechna data původně zveřejnil stát.
Na Pecinově blogu byly také uchovávány rozsudky Nejvyššího správního soudu (NSS), které tato instituce zveřejnila na své úřední desce. Část z nich podle ÚOOÚ obsahovala jména a příjmení účastníků. Soud je takto – ve zkrácené formě – vyvěšoval po dobu 14 dnů v případě, že u vyhlášení byly jen soudní osoby. Po dvou týdnech je NSS nahradil anonymizovanou verzí.
Ochránci osobních údajů na konci roku 2018 dospěli k závěru, že Pecina nemá právo tato data zveřejněná státem dále zpracovávat. Nařídili mu, aby na svém webu ukončil provoz té části databáze, v níž jsou údaje o proběhlých soudních jednáních a rozsudky NSS se jmény účastníků. Tvůrce aplikace se odvolal, ale neuspěl. Šéfka úřadu loni v květnu rozhodnutí potvrdila.
Pecina poté zareagoval tak, že svůj Přehled soudních jednání přesunul na jiný web. Úředníci vzápětí vydali nový příkaz formulovaný tak, aby bloger musel provoz databáze skutečně ukončit.
Za to, že se Pecina pokusil úřední rozhodnutí obejít, dostal v tomto týdnu za přestupek od ÚOOÚpokutu 50 tisíc korun. „Jednání obviněného bylo spácháno ve formě přímého úmyslu... celý obsah webových stránek https://legal.pecina.cz umístil na nově vytvořené webové stránky https://pv.pecina.cz, tedy chtěl svým jednáním porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem,“ konstatuje v rozhodnutí úřednice Lucie Lakatošová. Připomněla, že sankce mohla dosáhnout až 20 milionů eur.
„Velký den pro všechny mé nepřátele, tedy slavte, moji milí, arci s vědomím, že kdo se směje naposled, smává se obvykle nejlépe,“ reagoval na svém blogu Pecina. Proti rozhodnutí může podat odpor.
Justiční aktivista postup ÚOOÚ dlouhodobě kritizuje, některé úředníky označuje hanlivými výrazy, v jednom podání jim také poslal kreslený vtip od Vladimíra Renčína, v němž stojí u úředního okénka dva muži a na provazu vedou vola. „To jsme zase my, pane úřad. Po zkušenostech z minula jsme si tentokrát vzali tlumočníka.“
P.S.
Doporučuji diskusi ke článku!
Václav Kříž:Ta pokuta je ostudou "právního státu"! Česká justice je absolutně nezávislá na čemkoliv, včetně platných zákonů! Soudci si vytvořili stát ve státě, ke škodě občanů, kteří hledají spravedlnost.
Jan Krupka:Ten člověk není udavač, nýbrž hrdina. Vytvořil veřejně dostupnou databázi zadarmo, (zatímco stát za těžké peníze mizerné databáze vytváří), a to s údaji, na které má teoreticky nárok každý, kdo zastupuje veřejnost při soudním jednání. A to je podstata kontroly moci soudní ze strany občanů této země. Kdo si myslí, že soudy jsou garantem naší svobody patrně neví, že za svobodu v této zemi ručíme solidárně, tedy nikoliv jen každý za sebe, ale my všichni vůči sobě navzájem.
„Děkujeme Vám, že jste jménem naší rodiny položil růže. Tomáš byl mužem odvahy a cti. Vždy bojoval za lidi, kteří nebyli schopni bojovat za svá práva. Jeho rodina by měla být hrdá na to, čeho dosáhl za nemožných okolností.“John Nash 27.11.2025 ***
Bašný se v roce 2023 ucházel také o místo ve Vrchním státním zastupitelství v Olomouci. V jeho kandidatuře ho podpořil i bývalý evropský prokurátor pro Česko Petr Klement. „K tomuto rozhodnutí bych mu chtěl vyjádřit svoji podporu, neboť se jedná o jednoho z nejkvalitnějších kolegů, profesně i charakterem, se kterými jsem se setkal,“ komentoval tehdy současný šéf OLAF Bašného záměr. Výběrová komise ale zvolila na tuto pozici Radima Dragouna.
Úspěšná stížnost ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce k Nejvyššímu soudu odkryla poměry na trestním úseku pražského městského soudu. V banální věci cizinky obviněné z padělání dokladů se soudci senátu 7 To Richard Petrásek a Alexander Sotolář měli podle všech dostupných indicií dopustit prohřešku, když původní obálku s hlasováním vyměnili za jinou. ***
„Kdyby to bylo sebelepší, jak je to vedle hnijícího, jen těžko se udrží. Jak začne něco jednou plesnivět, je zle. Musí se s tím pryč, než zplesniví vše.“
Tomáš Baťa
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
