European Justice Organization má za to, že státní úřady by měly prověřit, zda jednostranná mediální propagace CSG nepřispěla k tomu, že investoři vložili peníze do příběhu, který se po zveřejnění kritických informací začal hroutit.
European Justice Organization má za to, že příběh rychlého růstu skupiny CSG — Czechoslovak Group miliardáře Michala Strnada — si zaslouží důkladné prověření ze strany státních úřadů, finančních regulátorů a orgánů dohledu nad kapitálovým trhem.
Podle European Justice Organization nejde pouze o běžný pád akcií nebo standardní investiční riziko. Jde o otázku, zda veřejnost a investoři dostali před nákupem akcií či dluhopisů úplný, vyvážený a pravdivý obraz o skutečném stavu skupiny CSG, jejím zadlužení, cash flow, výrobních kapacitách, obchodním modelu a rizicích.
CSG byla v posledních letech prezentována jako evropský zbrojní šampion. Mediální obraz skupiny stavěl na růstu obranného průmyslu, válce na Ukrajině, miliardových zakázkách, expanzi do USA a rostoucí poptávce po munici. Tento příběh významně pomohl vybudovat důvěru investorů a zároveň posílil osobní postavení Michala Strnada, který se stal nejbohatším Čechem.
European Justice Organization však upozorňuje, že právě tento mediální a investiční příběh musí být nyní podroben kontrole. Pokud byla skupina CSG veřejnosti představována převážně pozitivně, bez dostatečných kritických otázek, je nutné zjistit, zda investoři nebyli vystaveni jednostranné propagaci.
Zásadní obrat nastal poté, co se objevily investigativní informace a kritická analýza, které zpochybnily některé části příběhu CSG. Kritici upozornili zejména na otázky kolem skutečných výrobních kapacit, struktury tržeb, zadlužení, slabého provozního cash flow a rozdílu mezi mediálně prezentovaným úspěchem a finanční realitou skupiny.
CSG tato obvinění odmítá a tvrdí, že její veřejná komunikace i dokumentace pro investory byly správné. To je nutné uvést. Žádný soud dosud nerozhodl, že by Michal Strnad nebo CSG porušili zákon. Přesto podle European Justice Organization existuje dostatek důvodů k tomu, aby příslušné orgány věc prověřily.
Tržní reakce totiž ukázala, že důvěra investorů byla křehká. Po zveřejnění kritických informací došlo k prudkému propadu akcií CSG a část investorů utrpěla výrazné ztráty. Podle dostupných informací se hodnota akcií dostala výrazně níže oproti předchozím maximům. European Justice Organization má za to, že v takové situaci je nutné zkoumat, zda investoři vstupovali do investice na základě dostatečně úplných informací, nebo zda rozhodující roli hrála mediální vlna ve prospěch Strnada a jeho skupiny.
Zvláštní pozornost si podle European Justice Organization zaslouží otázka mediální propagace. Úřady by měly prověřit, zda kolem CSG nevznikl systém placené reklamy, PR kampaní, sponzorovaných článků, mediálních výstupů, rozhovorů, analytických komentářů a dalších forem komunikace, které mohly vytvářet převážně pozitivní obraz společnosti.
Klíčová otázka zní: kdo tuto mediální podporu financoval, jak byla označena a zda čtenáři i investoři jasně věděli, kde končí nezávislé zpravodajství a kde začíná placená nebo zájmová komunikace.
European Justice Organization má za to, že úřady by měly prověřit zejména tyto oblasti:
zda byly investorům předloženy úplné a vyvážené informace o rizicích CSG;
zda byly dostatečně vysvětleny dluhy, provozní cash flow a potřeba dalšího financování;
zda nebyly výrobní kapacity a zakázky prezentovány příliš optimisticky;
zda nedošlo k jednostranné mediální propagaci ve prospěch CSG a Michala Strnada;
zda byly placené články, reklama, PR spolupráce a sponzorovaný obsah jasně označeny;
zda existovaly možné střety zájmů mezi médii, poradci, analytiky, investory a osobami napojenými na CSG;
a zda hlavním vítězem celého kapitálového příběhu nebyl Michal Strnad, zatímco část investorů následně nesla ztráty.
Podle European Justice Organization je nutné rozlišovat mezi skutečným průmyslovým úspěchem a investičním příběhem vytvořeným pro kapitálový trh. CSG nepochybně patří mezi významné evropské zbrojní skupiny. Má reálné závody, zakázky, akvizice i strategický význam. To ale neznamená, že investoři nemají právo na úplné informace.
Právě u zbrojního průmyslu je transparentnost mimořádně důležitá. Nejde jen o soukromý byznys. Zbrojní firmy pracují se státními zakázkami, bezpečnostní politikou, dodávkami pro NATO, válkou na Ukrajině, americkými a evropskými strategickými zájmy a často i s veřejnými penězi. Pokud taková firma vstupuje na kapitálový trh a získává peníze od investorů, musí být její komunikace mimořádně přesná a kontrolovatelná.
Dalším důležitým bodem je americká expanze CSG. Skupina vstoupila na americký muniční trh prostřednictvím akvizice významných značek a výrobních aktiv. Tím se z české zbrojní skupiny stal hráč s přímým dopadem na americký obranný průmysl. Podle European Justice Organization je proto nutné zkoumat nejen ochranu investorů, ale i širší otázku, zda kapitál získaný na základě sporného mediálního a investičního příběhu nebyl použit k další expanzi do strategicky citlivých oblastí.
Z pohledu investorů je podstatné, že jediným jasným vítězem celého příběhu se může jevit Michal Strnad. Jeho majetek prudce vzrostl, jeho skupina získala kapitál, mediální pozornost a mezinárodní vliv. Naopak část investorů, kteří nakupovali v době silné pozitivní kampaně, mohla po následném propadu hodnoty investice přijít o značnou část vložených prostředků.
European Justice Organization proto vyzývá příslušné státní orgány, aby prověřily, zda nedošlo k selhání ochrany investorů. Nejde o předjímání viny. Jde o požadavek na transparentní vyšetření okolností, za kterých byl vytvořen veřejný obraz CSG jako mimořádně úspěšného zbrojního giganta.
Veřejnost má právo vědět, zda mediální obraz odpovídal realitě. Investoři mají právo vědět, zda byli upozorněni na všechna podstatná rizika. A státní orgány mají povinnost zjistit, zda se za masivní propagací nenacházely finanční zájmy, které nebyly čtenářům a investorům dostatečně zřejmé.
European Justice Organization má za to, že případ Michala Strnada a CSG není pouze českou kauzou. Je to evropský a transatlantický test toho, zda dokážou státy chránit investory, trh a strategické bezpečnostní zájmy před situací, kdy se z mediálně vytvořeného úspěchu může stát nástroj k získání obrovského kapitálu, zatímco ztráty nakonec nesou běžní investoři.
Proto by měl být celý případ důkladně prověřen. Ne kvůli politickému tlaku, ale kvůli důvěře v trh. Ne kvůli útoku na zbrojní průmysl, ale kvůli ochraně investorů. A ne kvůli předem danému závěru, ale kvůli odpovědi na základní otázku: kdo na příběhu CSG skutečně vydělal — a kdo za něj nakonec zaplatil.
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
Darovat Více informací
