Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Iveta Janů z VSZ v Praze přiřadila do spisu 1 VZN 2770/2020 – 181 podání, které bylo formálně trestním oznámením na šéfa krajské policie ve Zlíně
St. zást. Zubek v přípravném řízení umožní neoprávněně v tr. věci ofotit spis, pozdržel informace dle spisu i na nadřízený KS, soudkyně Čuhelová uvedla, že nemá dne 10.3.2017, dle spisu, nic k tomu, aby si mohl soud učinit závěr k věci násilí.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Na toto podání ze dne 11.12.2024 reagovala dle datumu 8.1.2025 státní zástupkyně Iveta Janů, avšak elektronický podpis připojila dne 14.1.2025 v 15:51 Bc. Jitka Kakaščíková. Téhož dne bylo doručeno podateli vyrozumění do datové schránky, tedy vyrozumění o jeho podání.
Alegorie, utajený úmysl opět nevyšetřit protiprávní postupy
Tutlat několik let, od roku 2020 to, že podatel trestního oznámení na šéfa policie Jaromíra Tkadlečka, již byl v minulosti na KSZ v Praze, vytáhl si na kus řeči krajského státního zástupce Mgr. MiroslavaForejta a že se Forejt bál těch dokumentů jak čert kříže, kterými chtěl oznamovatel podvody zlínských vyšetřujících složek prokázat na KSZ v Praze. Padla řeč i na pracovníky GIBS, toho času plk. Ing. Františka Molinariho.
Za pět let od prvních stránek spisu 1 VZN 2770/2020 se sešlo několik groteskních situací, kdy se vtipně státní zástupkyně Janů zbavila spisu a postoupila jej do Zlína, kdy věc obdržel státní zástupce JUDr. Tomáš Ehrenberger, na kterého podatel trestního oznámení již učinil obdobné podání jako na šéfa policie Jaromíra Tkadlečka. Státní zástupce se chtěl dozvědět k věci více. Oznamovatel ho poslal slušně někam... Důvod nasměrování SZ do „zadní části těla“ byl prostý. Na policejní služebně ulic Hluboká a Tomáše Bati se totiž profláklo, co vidí policie na monitoru a skutečnost, co na soudu proběhlo a že existují usvědčující listiny o korupci justičních činitelů u oznamovatele.
Od doby vynášení věcí ze spisů stále stejná rutina
Státní zástupce Jan Zubek v přípravném řízení umožní neoprávněně v trestní věci ofotit spis, dále že pozdržel informace dle spisu i na nadřízený Krajský soud, kdy soudkyně Kateřina Čuhelová uvedla, že nemá dne 10.3.2017, dle spisu, nic k tomu, aby si mohl soud učinit závěr k věci násilí. Stejně jako u kauzy Slopné státní zástupci, ať již Leo Foltýn, či Jan Zubek pozdrží to, co je pro soud významné a policie to věděla, že násilí bylo konáno již v minulosti, koneckonců věděl to i soud a jeho rejstříky – viz přílohy.
Poopravíme Ivetu Janů, že toto spisové číslo KRPZ-34820/ČJ-2021 bylo ukončeno kvapíkem, aby se neproflákly věci, že šéf policie Koutný a Tkadleček, včetně státních zástupců a soudců ví o podvodech, které se řízeně dějí a nekoná v nich samotný GIBS i PČR, či státní zastupitelství už 20 let!
Paní Iveta Janů tedy vypravila prostřednictvím datové schránky listinu pět dní od jednání soudu
V listině rezonovaly zmíněné podvody výše přímo v jednací síni č.338 u KS Brno, kdy vedle v Jezuitské ulici si museli sypat popel na hlavu bývalí komunisté Stříž, Hájek a Ištván, protože se to již nebude dál dát tutlat….
Soudci se tak báli, aby o tom nevěděli… duplicitní nahrávky jsou z jednání pořízeny…
Toto bude zveřejněno a osobně s tím zajdu na Nejvyšší státní zastupitelství v Brně, až tam bude místo JUDr. Igora Stříže sedět JUDr. Lenka Bradáčová. Neboť GIBS byl k činnosti vyzván viz článek - Kdo je Radim Dragoun, nový vrchní státní zástupce v Olomouci? Joe
Ve Zlíně 18.1.2025 *** Jednání ve věci soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického u NSS ČR bylo odročeno pro onemocnění člena soudního senátu. V kauze Slopné mi soudce Mgr. Petr Dvorský udělil pokutu 3 000 kč za vyslovení pravdy. Mimochodem oběť upravovala zbraně pro policii a slovenskou mafii. Stala se zřejmě nepohodlnou. To „vyřizují“ nájemní vrazi. Oba odsouzení to nemohli být, jak dokazují nezpochybnitelná fakta. Obnovení řízení nebylo přesto povoleno, resp. právě proto i za přispění státního zástupce Mgr. Martina Malůše. Poslušní sluhové mocných.
Oba také rozhodli o nevinně a dotačním osvobození bývalého kancléře Mynáře, který tak může požadovat vrácení dotace. Jana Domanská: "Nemluvil pravdu, ale nic nezatajil“?! Může být větší absurdity? Ještě mu stát vrátí "lupdotaci" 10 milionů korun. Přepjaty formalismus, používání floskulí a nic jiného! Český člověk snese hodně...“ Na zločiny „dolních" si troufají. Na velké zločiny „horních", ohrožujících celou společnost, už odvahu odsoudit nemají.
JUDr. Jana Bochňáková z OS Ostrava mi před necelým rokem oznámila, že na mne podává trestní oznámení. Dodnes se nic neděje. Na mé žádosti nereaguje, ani předseda soudu Mgr. Tomáš Komradek? Mimochodem i vyhrožování je trestný čin. Na veřejné jednání ve věci ing. Jana Karase mi soudkyně vyslovila „doživotní“ zákaz. Média se kauze vyhýbají obloukem. Na trestné činnosti se podílí i plk. NCOZ Jaromír Šigut.
Dne 17.1.2025 mi soudkyně OS Praha 3 JUDr. Irena Čepková udělila max. pokutu 50 000 kč za „rušení“ veřejného jednání, které už skončilo. Článek o žalobě na současného velvyslance ČR ve SRN ing. Jiřího Čisteckého následuje. Samozřejmě se média soudní síni zdaleka vyhnula. Advokát žalující Jany Čistecké byl v šoku. Něco takového ještě nezažil. Svoji nezávislou činností jsem si vysloužil i rok vězení s dvouletou podmínkou.
Využívám plně čl. 23 LPS, která je součástí Ústavy ČR a který mne k mému jednání povinuje:
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
Pokud někdo ovládne celou soustavu, to jest dozorové státní zastupitelství a následně Generální inspekci bezpečnostních sborů, kdy všichni jdou na ruku jednomu člověku, nebo z něj mají strach, tak se podaří ´poklidit´ úplně všechno. Je to smutné a strašná ostuda pro policii.
„Takový ten klasický model, který měl Róbert Šlachta naučený z protidrogové centrály: jeden albánský klan dával informace o dalších a měl klid. Uvolnil jim trh a ještě vykazoval výsledky. Není vyloučeno, že podobný model fungoval i tam, na Zlínsku. Podle mě by bylo zajímavé zjistit, jestli nebyl někdo z rodiny Březinů osobou, jednající ve prospěch policie, po jistou dobu,“ říká Petr Nečas. Róbert Šlachta a jeho nejbližší spolupracovníci rozhodně nesou odpovědnost za ty mrtvé. Organizovaný zločin měl pré, protože Šlachta na něj neměl čas, honil politiky. To byla jednodušší a voňavější práce, žádní gangsteři, čisté prostředí. Někdo by za to měl rozhodně nést odpovědnost. Ty věci by měly být jednoznačně pojmenovány. Není přeci možné, aby někdo chodil po republice a tvářil se, jak sloužil této zemi, a měl za sebou toto fatální selhání,“ dodává bývalý premiér Petr Nečas.
Ekonomický deník kvůli tomu kontaktoval bývalého šéfa ÚOOZ a dnes předsedu hnutí Přísaha Roberta Šlachtu a položil mu mimo jiné tyto otázky: Disponoval někdy prosím ÚOOZ konkrétními informacemi o aktivitách tzv. lihové mafie, jejího bosse Radka Březiny, o výrobě metanolu? Jakými informacemi? Byl jste prosím vy osobně informován o aktivitách lihové mafie, kdy, kým? Jak jste s informacemi naložil? Robert Šlachta ani přes tři urgence na tyto otázky nezareagoval. *** Právní věta:„Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st. * * * „Lidé dnes zase vědí, že existují věci, pro které stojí za to trpět, že věci pro které se trpí, jsou ty, pro které stojí za to žít.“ Jan Patočka „Nakonec nejde o toho, kdo kritizuje, ani o toho, kdo poukazuje na to, jak silák klopýtl, nebo kde mohl dělník udělat svou práci ještě lépe. Čest a zásluhy patří tomu, kdo je ve skutečnosti v aréně, jehož tvář je zničená prachem, potem a krví. Tomu, kdo o něco statečně usiluje, kdo chybuje a znovu a znovu nedosahuje svého cíle, komu je vlastní velké nadšení a velká oddanost, kdo sám sebe vydá pro dobrou věc. Tomu, kdo v tom lepším případě nakonec zakusí triumf velkého úspěchu, a kdo v tom horším případě, když selže, alespoň selže během nádherně odvážného pokusu o to, aby nezůstal stát na místě s bojácnými, kteří neznají ani vítězství, ani porážku.“ *** Úvahy T.G.Masaryka: "Kdo náš veřejný život trochu pozorněji sleduje, potká se také se zvláštním typem intrikantů. Intrikaření otrávuje celý náš společenský život. Vzhledem k tomu, že nemohou být lvi, stávají se liškami, protože nemohou být žádní hrdinové, stávají se lokaji pomáhají si lokajskou mazaností. Ideálem těchto lidí je politika. Často slyšíme dokonce i důvod této bezcharakternosti: Malý národ by si nemohl jinak pomoci, musí žebrat a intrikovat." (T.G.Masaryk, Česká otázka, citováno podle Emanuela Moravce, Konec Benešovi Republiky, str. 30)
„Marx a Engels postavili na místo Boha hmotu a oddali se slepé náhodě. Engels docela důsledně vidí v slepém zlu ženoucí sílu světa, historie je hnána slepými vášněmi lakoty a panovačnosti. V slepém nicotném světě není místa, není času pro radost a lásku.“ (Otázka sociální II. Praha: Čin, 1936, s. 315 ) *** „Nemůže být velké co není pravdivé.“ - „Člověk hodně vydrží, má-li cíl.“
„JEDNAT, ČIN, ZÁŘIVÁ OSOBNOST"
„Nezachraňujte svět. Svět nepotřebuje, abyste jej zachraňovali. Zachraňte sebe. Tím, že zachráníte sebe, zachráníte svět, protože ten nebude muset zachraňovat vás.“ – „Strach před lidmi je zbabělost. Je urážkou důvěry v člověka a lidskou důstojnost vůbec. Konáme-li svou práci tak poctivě a účelně, že prospívá každému, vědomí této dobré práce nám dává sílu neobávat se nikoho a ničeho. Strach je nepřítelem života, a díla zbudovaná ve strachu život poškozují. Díla užitečná rostou z důvěry.“ – „Myšlenka je všechno! Vyvolává touhu a ta vede mysl i tělo!“
