Ústavní soudci podvádí???
„Kdyby to bylo sebelepší, jak je to vedle hnijícího, jen těžko se udrží. Jak začne něco jednou plesnivět, je zle. Musí se s tím pryč, než zplesniví vše.“ Tomáš Baťa
„Kdyby to bylo sebelepší, jak je to vedle hnijícího, jen těžko se udrží. Jak začne něco jednou plesnivět, je zle. Musí se s tím pryč, než zplesniví vše.“ Tomáš Baťa
EJO informuje, že uspělo se stížností na advokáta JUDr. Kárima Titze: Česká advokátní komora potvrdila, že na něj podala kárnou žalobu „z podnětu“ stížnosti EJO.
Kandidáta přijde představit do Senátu prezident gen. Petr Pavel. Uspořádané rodinné poměry by měly být u ústavního soudce samozřejmostí, stejně tak jako nezpochybnitelný odborný, mravní a morální profil. To JUDr. Martin Smolka nemůže nabídnout.
Dizertační práci jsem jen zběžně přehlédl a okopíroval si ji. Přečtu si ji později. Pokud tam budou myšlenky hodné zveřejnění, samozřejmě s nimi veřejnost seznámím. Nepředpokládám, že bych k tomu opět potřeboval souhlas autora.
Popsané skutečnosti, podle mého názoru, svědčí o závažném porušení povinností státního zástupce a o narušení důvěry v nestrannost a profesionalitu orgánů státního zastupitelství. Žádám proto o jejich důsledné prošetření.